Приговор № 1-132/2024 1-697/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/24 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Альтаповой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебногоразбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, наказание не отбыто,

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, к отбыванию наказания не приступил,

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 месяца,

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от <дата> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от <дата> и <дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом 5 000 руб.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и <дата> в период времени с <дата> минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР от <дата> по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу <дата>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара: гель для стирки «Лоск Горное озеро» 1,3 л. в количестве 4 штук стоимостью за 1 шт. 304 рубля 07 копеек без НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1216 рублей 28 копеек без учета НДС. После чего, ФИО1 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 216 рублей 28 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с <дата> у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу <дата>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара:

- шампунь «Head and Shoulders против перхоти Энергия океана» 400 мл в количестве 1штуки, стоимостью за 1 шт. 398 рублей 27 копеек без НДС;

гель для стирки «Персил колор» 1,3 л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 316рублей 20 копеек без НДС;

гель для стирки «Персил сенситив» 1,3 л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 316рублей 20 копеек без НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общуюсумму 1030 рублей 67 копеек без учета НДС.

После чего, ФИО1 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зонымагазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО«Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 030 рублей 67 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, объема поддержанного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 в <данные скрыты>» на учете не состоит (л.д.185,186). По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, даче признательных показаний. По преступлению от <дата> суд также учитывает наличие явки с повинной (л.д.123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также что он судим, ранее назначенное наказание не исполнил, вновь совершил умышленные корыстные преступления, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что он выводов из предыдущего осуждения не сделал, на путь исправления вставать не желает. Также судом учитывается отрицательная характеристика личности ФИО1, с места жительства, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за оба преступления, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, а также для изменения категорий совершенных преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд назначаетподсудимому наказание за каждое преступление с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что приговором <адрес> г.Ижевска УР от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с вновь назначенным наказанием по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных, характеризующих личность ФИО1, ранее судимого, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом принципа назначения справедливого наказания, а также цели исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Приговор от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

- ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> по <дата>, а также период содержания под стражей по приговору от <дата> с 09 до <дата>, а также с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров