Постановление № 1-496/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Дело № 1-496/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 13 ноября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петровой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома №11 по ул. Изергина в г. Алупка, ФИО1 увидев, принадлежащий Потерпевший №1 мопед «Yamaha AXIS50» в кузове черного цвета, объемом двигателя 49 кубов, номер рамы «№<номер>» решил его похитить путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 Реализуя задуманное, примерно в 18 часов 30 минут того же дня по указанному адресу ФИО1 сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную, недостоверную, не отвечающую действительности информацию о наличии у него готовности отремонтировать мопед «Yamaha AXIS50» за 5 000 руб., сроком до 17 июня 2020 года, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1 попросил Потерпевший №1 передать ему ключи от мопеда и разрешить откатить его для ремонта по адресу: <...>.

Потерпевший №1, доверяя, из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО1, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по ремонту мопеда «Yamaha AXIS50» в указанный срок, 10 июня 2020 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь возле дома №11 по ул. Изергина в г. Алупка, передал ФИО1 принадлежащий ему мопед «Yamaha AXIS50» стоимостью 8 000 руб. и ключи от него. ФИО1, завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом путем злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылся и, обратив его в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб..

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Потерпевший просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный ущерб.

Учитывая, что имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мопед «Yamaha AXIS50» с номером рамы «№<номер>», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (л.д. 70) – оставить ему по принадлежности;

- фрагмент листа с указанием модели мопеда и номера его рамы, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 52) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: С.Г. Смирнов