Приговор № 1-316/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-316/2025

УИД № 75RS0025-01-2025-001905-58

Дело № 1-316/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «29» августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Тополева С.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гончаренко Н.Г. представившей ордер № от 02.07.2025 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2024 года около 02 часов, ФИО1 находясь около бара «Пивная Миля» по адресу: <адрес> на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1 открытого по адресу: <адрес>, ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 4 мая 2024 года прибыл в бар «Марал» по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товароматериальные ценности, реализуемые в ассортименте бара, после чего понимая, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, осознавая, что работники бара не осведомлены о собственнике банковской карты и о его преступных намерениях, и при этом его преступные действия для них являются тайными, действуя умышлено, в 02 часа 35 минут (в 20 часов 35 минут по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты ИП <адрес> за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 410 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь в баре «Марал» по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 02 часа 35 минут (в 20 часов 35 минут по МСК) с целью хищения денежных средств с каковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин - кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты ИП «ФИО2.» за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 300 рублей

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь в баре «Марал» по адресу: Забайкальский рай, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 02 часа 36 минут (в 20 часов 36 минут по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты ИП «ФИО2.» за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 750 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь на автомобильной заправочной станции «Корс» (далее АЗС «Корс») по адресу: <адрес> корпус 1, где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 03 часа 01 минуту (в 21 час 01 минуту по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 при безналичном расчете без введения пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты АЗС <адрес> за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 2 230 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь на АЗС «Корс», по адресу: <адрес> - а корпус 1, где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 03 часа 01 минуту (в 21 час 01 минуту по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин - кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты АЗС <адрес> за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 271 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года, ФИО1. находясь на АЗС «Корс» по адресу: <адрес> корпус 1, где из корыстных побуждений, умышлено, в 03 часа 02 минуты (в 21 час 02 минуты по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин - кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты АЗС «Корс» за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 2 230 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь на АЗС «Корс» по адресу: <адрес> корпус 1, где действуя умышленной, из корыстных побуждений, в 03 часа 02 минуты (в 21 час 02 минуты по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин - кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты АЗС <адрес> за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 719 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года, ФИО1 находясь в магазине «Рябина», расположенном по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 05 часов 02 минуты (в 23 часа 02 минуты по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин - кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты магазина <адрес> за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 985 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 4 мая 2024 года. ФИО1 находясь в магазине «Рябина», по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, умышлено, в 07 часов 59 минут (в 01 час 59 минут по МСК) с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при безналичном расчете без введения пин -кода, прикладывая вышесказанную банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Рябина» за покупку товаров, чем противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 285 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 данных в ходе расследования следует, что в мае 2024 около 00 часов пришел в бар <адрес>. Около 02 часов уходя их бара, увидел на земле банковскую карту зелёного цвета, в этот момент возник умысел похитить с данной карты денежные средства. После чего, он со своим знакомым отправились в <адрес>, прокатиться. Приехав в кафе «Марал» в <адрес>, где он совершил покупки на 410 руб., 300 руб. и 750 руб. Далее заехали на АЗС <адрес> в <адрес>, где он снова рассчитался вышеуказанной картой на сумму 4 460 руб., 1 271 руб., 719 руб. Затем он выбросил банковскую карточку, знакомые с которыми он ездил, не знали, что банковская карта не его. Оплату с данной карты он производил только в кафе <адрес> и на АЗС <адрес>. Оплату в магазине <адрес> в <адрес>, он не производил, считает, что там рассчитывался сам Потерпевший №1. Вину в совершении преступления признает на сумму 7 910 рублей (л. <...>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 данных в ходе расследования следует, что с предъявленным обвинением согласен частично. Ранее данные показания подтверждает. Вину в том, что 4 мая 2024 года совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 7 910 рублей. 1270 рублей не признает, он не совершал покупки в магазине «Рябина» (л. д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе расследования следует, что 03.05.2025 он и С пришли в бар <адрес>. Сергей ушел домой примерно в 23 часа 30 минут, а он находился в баре до закрытия, перед закрытием его жена, забрала его домой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Они с женой приехали домой, и легли спать. Проснувшись, он обнаружил пропажу карты ПАО «Сбербанк» и сотового телефона марки «Honor 9А». Искал телефон и карту в баре <адрес> а также в магазине <адрес>, где ему сообщили, что не находили карту и сотовый телефон. 6 мая 2024 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», с целью блокировки карты и получения новой карты. 8 мая 2024 года, он получил новую карту и выписку по счету утерянной карты об истории операций и обратился в полицию с заявлением. Сотовый телефон марки «Honor 9А» ему вернул мужчина, который его нашел на трассе. Так, ему причинен ущерб в размере 9 180 рублей, так как с украденной карты производили оплату на указанную сумму, что подтверждается в предоставленной им выписке об истории совершенных операций с карты. Ущерб, причиненный в результате краже является для него значительным, так как на иждивении у него находятся два несовершеннолетних ребенка, оплачивает коммунальные услуги и оплачивает кредит (л. <...>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т данных в ходе расследования следует, что 04.05.2024 около <адрес> его друг Потерпевший №1 выронил свой сотовый телефон, в котором лежала банковская карта и с которой неизвестное лицо расплачивалось. Сотовый телефон марки «Хонор 9 А» нашел мужчина, около лагеря <адрес> и отдал телефон Потерпевший №1 (л. д. 32-34).

Согласно заявлению Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь неизвестных ему лиц, которые в ночное время 04.05.2024 около кафе «Пивная Миля» похитили телефон Хонор 9 А и банковскую карту «Сбербанка» и сняли с неё 9 180 рублей (л. д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.05.2024 осмотрено помещение АЗС <адрес> в <адрес>, установлено место, где ФИО1 совершал хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на электронный носитель, которая впоследствии осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. <...> 126-130, 131).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в которой указаны дата, место и время совершения операций. Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. <...>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1– следует, что он указал на бар <адрес>, где он нашел банковскую карту. Далее указал на кафе <адрес> и на <адрес> расположенные в <адрес>, где он расплачивался найденной банковской картой (л. д. 87-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24.06.2025 осмотрено здание по адресу <адрес>, установлено место, где картой потерпевшего, подсудимым был произведён расчет за товар (л. д. 106-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24.06.2025 осмотрен магазин <адрес> по адресу <адрес>, где картой потерпевшего, подсудимым был произведён расчет за товар (л. д. 110-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.07.2025 осмотрено помещение бара <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту, в дальнейшем рассчитывался ей (л. д. 140).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение и доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку именно с банковского счета потерпевшего были похищены его денежные средства.

Судом установлено, что квалифицирующий признак «значительный ущерб», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшему причинен значительный ущерб в результате виновных действий подсудимого, что подтверждается стоимостью и значимостью похищенного имущества для потерпевшего, материальным положением Потерпевший №1

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из признательных показаний подсудимого данных им в ходе расследования дела, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершения кражи с банковского счета в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимым и подтверждены им в судебном заседании, данные показания и проверка показаний оформлены и получены в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, данные показания не являются надуманными и не соответствующими действительности, и оценены судом как допустимые доказательства. Все имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании. Так в судебном заседании подсудимый уточнил показания данные им в ходе расследований, указав, что что вину признает в полном объёме, ранее добросовестно заблуждался, что не производил расчет за товар картой потерпевшего в магазине <адрес> Обстоятельства преступления, изложенные подсудимым в ходе предварительного следствия, судебного следствия подтверждают его корыстный мотив совершенного им преступления, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего.

Кроме того, фактические обстоятельства кражи имущества принадлежащего потерпевшему установлены из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Т допрошенных в ходе расследования. Суд, оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела при даче показаний не установлено, кроме того они раскрывают картину преступления, устанавливают время место, способ и обстоятельства совершения кражи, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. У суда не имеется оснований, не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, они не оспорены подсудимым и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, согласуются между собой, являются непротиворечивыми и юридически значимыми обстоятельствами и в целом раскрывают картину преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судим (л. д. 157-158), на учёте в КНД и в ПНД не состоит (л. <...>), имеет постоянное местожительства, по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется удовлетворительно (л. д. 182), администрацией г. п. Новокручининский характеризуется удовлетворительно (л. д. 187), соседями характеризуется положительно (л. д. 183-186), осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе расследования о времени, способе совершения кражи, которые подсудимый добровольно подтвердил, при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины в полном объеме в ходе судебного следствия и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в намерении вести законопослушный образ жизни, осознание своего противоправного поведения, намерения в кратчайший срок выплатить ущерб в полном объеме, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности, справедливости и целесообразности, полагает назначить наказание за совершенное подсудимым преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд находит, что достичь цели его исправления возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывает сведения о личности подсудимого и считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает достаточные основания для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 9 180 рублей 00 копеек обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате кражи имущества, установлена в судебном заседании на сумму 9 180 рублей 00 копеек. Представленный расчет взыскиваемой суммы, у суда сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела, подсудимым не оспорен, исковые требования им признаны в полном объёме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать осужденного в период установленного испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца, в дни установленные инспектором, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовной инспекций, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу выплатить иск в полном объёме.

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу - после отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9 180 рублей.

Вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1; СД диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кулакова К.Л.