Решение № 12-118/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-118/2019

Судья Якушева Е.В. 12-118/19


РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч ) рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО1, выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь мягкость назначенного наказания и компенсацию морального и возмещение материального ущерба.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы потерпевшей ФИО1, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В силу ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода

Из материалов дела следует, что 22.03.2018 в 19 час. 20 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 210930, г/н №, двигаясь по <адрес>»а», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть ул. Владимирская, по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по материалу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2018 г.; рапортом ИДПС ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, справкой о ДТП, письменными пояснениями ФИО2, письменными пояснениями потерпевшей ФИО1; заключением эксперта № 04-8м/1381 от 23.05.2018 г. и другими доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО2 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд применил в отношении ФИО2 слишком мягкое наказание, является необоснованным.

Наказание ФИО2 назначено судом с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе признании вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного действия ФИО2 были правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО4 в жалобе на взыскании морального и материального ущерба не влияет на законность принятого по делу решения. Данный вопрос не является предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Самары от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.