Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 9-230/2023~М-1450/2023

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2024

УИД: 66RS0014-01-2023-001835-74

Дело № 2-532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 июня 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № 000579 от 23.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>;

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж <адрес> (далее - спорное имущество, спорный гараж).

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель адвокат Бочкарева А.П. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом. После его смерти наследниками первой очереди являются истец ФИО5 и мать истца, пережившая супруга наследодателя, ответчик ФИО6, других наследников не имеется. При жизни у отца был гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который он купил в 1981 у ФИО2, но договора купли-продажи не сохранилось (или его не было). Решением исполнительного комитета Алапаевского горсовета № 292 от 27.07.1977 было разрешено строительство 19-ти индивидуальных гаражей на территории ГСК № 6, согласно прилагаемого списка. В списке под № 13 числится ФИО2, которому было выдано разрешение на строительство № 8 от 12.01.1978. Иных документов не имеется. Гараж на кадастровом учете не стоит. СОГУП ОГЦТИ Филиал «Алапаевское БТИ и РН» не обладает техническими, инвентаризационными сведениями и сведениями о собственнике данного гаража, что подтверждается справкой № 1010 от 14.11.2023. Ответчик ФИО6 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, которая подготовила технический план гаража. Для постановки гаража на кадастровый учет кадастровому инженеру необходимо решение суда. После смерти отца наследственного дела не заводилось, истец не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку пользовалась гаражом, следила за его техническим состоянием (белила стены, красила крышу и ворота), хранила в гараже в овощной яме картофель, овощи, домашние заготовки. В настоящее время необходимо установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт имеет юридическое значение, так как его установление необходимо для принятия истцом наследства, открывшегося после его смерти, и не может быть установлен в другом порядке, кроме судебного. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, возможно включение спорного имущества в состав наследства и признание за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступивших в суд заявлений, телефонограммы, пояснений, данных в предыдущем судебном заседании, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с болезнью, исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, на выделение ей супружеской доли в праве собственности на спорный гараж не претендует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ФИО5 и ФИО6 являются ее знакомыми. У них есть гараж, который расположен рядом с принадлежащим ей гаражом. Известно, что очень давно умер приходившийся ФИО5 отцом, а ФИО6 супругом ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде данного гаража № 9/323, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти сначала данным гаражом пользовалась ФИО6, однако ФИО5 ей так же помогала, а на протяжении последних трех лет гаражом пользуется одна ФИО5 со своей семьей. В основном они спускают овощи в яму. Гараж находится в хорошем состоянии, он самый лучший и ухоженный в их ряду.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из повторного свидетельства о смерти № (л.д. 17), ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 37), наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из содержания архивной справки МКУ «Алапаевский городской архив» от 26.03.2024 № 2 (л.д. 83), в просмотренных документах архивного фонда № «Алапаевская государственная нотариальная контора» наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на хранении не имеется.

Из свидетельства о рождении № (л.д. 14), свидетельства о заключении брака № (л.д. 15), родителями ФИО5, <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1, <данные изъяты>, заключил брак с ФИО6 , <данные изъяты>

Согласно решению Исполнительного комитета Алапаевского городского совета депутатов трудящихся «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей на территории гаражно-строительного кооператива №» от 27.02.1977 № 292 (л.д. 18), приложению (л.д. 19), разрешено строительство 19-ти индивидуальных гаражей на территории №, согласно прилагаемого списка. В списке под № 13 числится ФИО2, которому было выдано разрешение на строительство № 8 от 12.01.1978 (л.д. 20-21).

В то же время, на данном разрешении стоит отметка о том, что Бюро технической инвентаризации Алапаевского ПТО ЖКХ право на данный гараж зарегистрировано за ФИО1 27.10.1981.

Кроме того, на оборотной стороне стоит отметка о регистрации Бюро технической инвентаризации Алапаевского ПТО ЖКХ права на данный гараж зарегистрировано за ФИО6 28.10.1992.

В материалы дела представлен технический план в отношении спорного гаража, составленный ФИО6 по состоянию на 10.11.2023 (л.д 23-32).

Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривалось ответчиком, ответчик ФИО6 по просьбе истца ФИО5 обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, которая подготовила данный технический план гаража.

Из сообщения филиала «Западное БТИ» от 25.03.2024 № (л.д. 82), по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемый в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 31.12.1999), сведения о принадлежности объекта недвижимости (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Так же указано, что по состоянию на 25.03.2024 объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете не значится.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО № 10-22/03323 от 26.03.2024 (л.д. 84), в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения - гараже № 9/323, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, территория ГО-6.

Как следует из Уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 22.03.2024 № № (л.д. 85), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаража №, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу № 4.5-03859/24 от 29.03.2024 (л.д. 86), Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в орган регистрации правоустанавливающие документы не поступали.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража, он построил для себя соответствующий техническим нормам гараж, а затем данный гараж был продан наследодателю ФИО1, который пользовался им, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гараж в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, из исследованных документов, судом установлено, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с ФИО6, приобрел в собственность спорный гараж, поэтому каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный гараж. В то же время, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО6 на супружескую долю не претендует, с иском о выделении супружеской доли в праве собственности на спорный гараж обращаться не намерена.

Таким образом, принадлежавший наследодателю ФИО1 гараж в полном объеме в связи с его смертью, подлежит наследованию, но, в связи с тем, что право собственности за ним не зарегистрировано в установленном законом порядке, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено из искового заявления, пояснений истца, представителя истца, показаний свидетеля, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, истец ФИО5 приняла наследство фактически, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, что выразилось в том, что она пользовалась гаражом, следила за его техническим состоянием (белила стены, красила крышу и ворота), хранит в гараже в овощной яме картофель, овощи, домашние заготовки, в связи с чем необходимо установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Второй наследник равной очереди после смерти ФИО1 - пережившая супруга ответчик ФИО6 возражений по данному поводу не заявила.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 приняла наследство фактически и прошло более шести месяцев, а также в связи с отсутствием возражений от наследника равной очереди, за истцом ФИО5 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на гараж <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова