Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-2809/2018 М-2809/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело № 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк, приняв от ФИО11 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 57000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. Согласно условиям, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 68 169, 99 рублей, из которых просроченный основной долг 56 988, 91 руб., просроченные проценты 11 181, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (заемщик) умерла.

Согласно ответу нотариуса Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются супруг ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 является правообладателем дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются потенциальными наследниками заемщика.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. В соответствии со ст. 39 семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 после регистрации брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

Просит взыскать в ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 68 169, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что он в наследство не вступал. <адрес> в <адрес> построен им на земельном участке, который был ему предоставлен в собственность безвозмездно администрацией сельского поселения. Право собственности на жилой дом зарегистрировано им поскольку ему принадлежит на праве собственности земельный участок. Никакого наследственного имущества после смерти ФИО6 не имелось.

Ответчики ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что являются детьми умершей ФИО6 Наследственного имущества после смерти матери не было, в наследство они не вступали, к нотариусу не обращались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банк, приняв от ФИО6 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 57000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. Согласно условиям, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец указал в исковом заявлении, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 68 169, 99 рублей, из которых просроченный основной долг 56 988, 91 руб., просроченные проценты 11 181, 08 руб., при этом периодом образования задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (заемщик) умерла.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открытое по претензии ПАО Сбербанк к имуществу ФИО6 Наследники в нотариальную контору не обращались.

Согласно сведениям, представленным КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «<адрес>кадастр» за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на жилой <адрес> в с. вятское на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу с. <адрес> Школьный 5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; а также право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок площадью 786 кв.м. под ведение личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана ДД.ММ.ГГГГ2 года; принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (доля в праве ?) на основании соглашения об определении долей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; принадлежит право собственности на жилой <адрес>А по <адрес> в с. <адрес>ю 61, 80 кв.м. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежало право собственности на автомобиль Тойота ФИО4 1987 года выпуска, автомобиль утилизирован.

Транспортные средства на имя ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» ФИО1 зарегистрировал свое право собственности на земельный участок площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 45 м на север от участка по <адрес>.

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как соелует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п.п. 58, 60 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со сведениями, поступившими от нотариуса, ответчики не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что супругами Г-ными в период брака было приобретено какое-либо совместное имущество по возмездным сделкам.

Истец не заявлял требований о признании какого-либо имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, совместным имуществом супругов, об определении долей в общем имуществе супругов Г-ных.

Таким образом, ответчики не являются наследниками умершей ФИО6, принявшими наследство, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Кроме того, наследники отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства.

Суду не представлено доказательств того, что на дату смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) у нее имелась задолженность перед банком по кредитной карте. В просительной части искового заявления указано, что долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на дату смерти ФИО6 задолженности по кредитной карте не имелось, долг у наследодателя отсутствовал, обязательств у наследников по погашению данного долга не возникло.

Обязательства по погашению задолженности, которая образовалась в результате дальнейшего кредитования счета банковской карты, не могут быть возложены на ответчиков, поскольку кредитный договор с банком они не заключали, наличие у наследников кредитной карты истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано. Достоверных доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.