Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-2061/2016;)~М-2652/2016 2-2061/2016 М-2652/2016 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №2-101/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: представителей истца - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4, выступающей также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5,

представителей ответчика ФИО4 - ФИО6, ФИО7, действующих в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя третьего лица - управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к несовершеннолетней А, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, Государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о солидарном взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней А, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, Государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее также - ГУ КРО ФСС РФ) в лице филиала № о солидарном взыскании ? части единовременной страховой выплаты после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей и судебных расходов.

В обоснование требований иска указано, что ФИО9 приходится матерью ФИО5, погибшего вследствие несчастного случая на производстве, а именно в котельной пгт. <данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. С целью получения единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, имевшем место на производстве сына, она в начале 2016 года обратилась в филиал № ГУ КРО ФСС РФ <адрес>. Однако, согласно ответу ГУ КРО ФСС РФ филиал № от ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая вправе обратиться, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Для подтверждения факта иждивения ФИО9 пришлось обращаться с заявлением в Туапсинский районный суд и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении с 2010 года по день смерти сына, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу и было направлено в филиал № КРО ФСС РФ в дополнение к ранее представленным документам для начисления необходимых страховых выплат. Однако, согласно ответу филиала № КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата в размере ? доли от 1 000 000 рублей ей не может быть выплачена Фондом Социального страхования, так как ранее вся указанная выплата была произведена другому получателю, а, следовательно дочери погибшего ФИО5 - А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответом также было предложено обратиться в суд и требовать возврата ? доли единовременной страховой выплаты от лица, получившего всю сумму данной выплаты. После получения ответа филиала ФИО9 обратилась к А в лице ее законного представителя - ФИО4 с требованием вернуть ей ? долю денежных средств, однако ей было отказано. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО9 указывает на то, что она наравне с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на ? долю от суммы единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей, то есть на 500 000 рублей. Поскольку филиал № КРО ФСС РФ знал о ее притязаниях на указанную единовременную выплату и, несмотря на это произвел выплату в полной сумме только А, то филиал № КРО ФСС РФ нарушил ее права, и она имеет право требовать выплаты ей ? доли денежных средств солидарно и с филиала №, с А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя - ФИО4 и самой ФИО4 Просила взыскать в солидарном порядке с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетней А, Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № и с самой несовершеннолетней А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? часть единовременной страховой выплаты после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, направила своих представителей ФИО1 и ФИО2, которые ссылаясь на доводы, изложенные в иске, требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней А и представители ФИО4 - ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении требований отказать. При этом, ФИО4 пояснила, что единовременную выплату она получила для своей несовершеннолетней дочери на законных основаниях и требовать сейчас от нее половину указанной суммы неправомерно. Денежными средствами она уже распорядилась. В свою очередь ФИО6 пояснил, что у истицы отсутствуют правовые основания в солидарном порядке требовать половину выплаченной единовременной страховой выплаты с ФИО4 и несовершеннолетней А, так как распорядителем денег являлся филиал № КРО ФСС РФ, то он и должен выплачивать истцу деньги. ФИО7, возражая по иску пояснил, что истец на момент обращения в филиал № КРО ФСС РФ не представил необходимые документы, свидетельствующие о нахождении его на иждивении у погибшего сына, тогда как ФИО4, имея законные основания, представила соответствующие документы и получила единовременную страховую выплату для несовершеннолетней дочери А

Представитель ответчика ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ - ФИО3 в судебном заседании иск не признала в части требований направленных к фонду и пояснила, что порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, когда имеет место страховой случай определяется Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случает на производстве и профессиональных заболеваний». Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве во время работы в ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» погиб А Согласно п.2 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Нетрудоспособными являются признанные в установленном порядке инвалиды; мужчины, достигшие 60 лет, и женщины 55 лет; а так же несовершеннолетние, не достигшие возраста 18 лет. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств. При этом, в силу положений ст.10 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти застрахованного, единовременная страховая выплата назначается и выплачивается лицам, имеющим право на их получение в двухдневный срок со дня представления страховщику всех документов, необходимых для назначения такой выплаты. Для реализации своего права ДД.ММ.ГГГГ в филиал № ГУ КРО ФСС РФ за назначением единовременной и ежемесячных страховых выплат обратилась с полным пакетом документов несовершеннолетняя дочь погибшего А, что повлекло обязанность страховщика в двухдневный срок назначить обеспечение по страхованию, при этом иные лица, на тот момент имеющие право на получение выплат, отсутствовали. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ГУ КРО ФСС РФ назначил ФИО5 единовременную и ежемесячные страховые выплаты. С заявлением о назначении обеспечения по страхованию и полным пакетом документов мать погибшего ФИО9 обратилась в филиал № ГУ КРО ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ГУ КРО ФСС РФ произвел перерасчет ежемесячных выплат в связи с изменением круга лиц и назначил ежемесячные страховые выплаты ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у филиала № ГУ КРО ФСС РФ не было правовых оснований к отказу назначения единовременной страховой выплаты, несовершеннолетней А, так как таковая была единственной, кто обратилась в уполномоченный орган с соответствующими документами. Нормы указанного закона не позволяют уполномоченному органу перерасчитать единовременную страховую выплату в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на ее получение. При подтверждении лицами права на единовременную страховую выплату после того, как такая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившимся за ее назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших ее, в порядке, установленном действующим законодательством. В удовлетворении иска в части взыскания с филиала № ГУ КРО ФСС РФ ? доли единовременной страховой выплаты просила отказать, так как филиал № ГУ КРО ФСС РФ в полном объеме и в соответствии с требованиями действующего законодательства выполнил свое обязательство по назначение и выплате как единовременной, так и ежемесячной страховой суммы. Единовременная страховая выплата производится однократно и не подлежит перерасчету.

Представитель третьего лица - управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагала необоснованным взыскание с несовершеннолетней А денежных средств, при этом, однозначного правового обоснования свое позиции суду не представила и пояснила, что в связи с появлением лица, имеющего право на получение единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица после того, как таковая выплата была произведена, порождает у право всех претендентов на получение данных единовременных выплат и данный вопрос должен быть разрешен судом.

Выслушав представителей истца, ответчиков и его представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение судом принимается по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Положением п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

В силу пп.2 п.1 ст.8 указанного Федерального закона №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется также в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

В соответствии с п.2 ст.7 Закона №125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Нетрудоспособными являются признанные в установленном порядке инвалиды; мужчины, достигшие 60 лет, и женщины 55 лет; а так же несовершеннолетние, не достигшие возраста 18 лет. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 000 000 рублей (п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ).

В силу положений п.2 ст.10 и п.7 ст.15 этого же Закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, в случае смерти застрахованного у Фонда социального страхования возникает обязанность уплаты в двухдневный срок со дня представления всех необходимых документов единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей лицам, имеющим право на ее получение, обратившимся за выплатами.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

Пунктами 4 и 5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) право устанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом, перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве погиб работник ООО «<данные изъяты>» А - сын истицы ФИО9, отец несовершеннолетней ответчицы А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью А работодателем ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя А в лице законного представителя ФИО4 обратилась в филиал № ГУ-КРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат с приложением всех документов необходимых для назначения таковых.

Приказами филиала № ГО-КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- В, №-В А были назначены ежемесячные страховые выплаты и единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 рублей и произведены таковые выплаты на счет законного представителя ФИО4, по представленным ей банковским реквизитам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до момента назначения страховых выплат несовершеннолетней А, никто из лиц имеющих право на получение таковых, кроме самой А не обратился в Фонд социального страхования с соответствующим заявлением и приложенными к нему документами, необходимыми для назначения выплат.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в филиал № ГО-КРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении ей разъяснений по назначению страхового обеспечения в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть А

На указанное обращение филиал № ГО-КРО ФСС РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ФИО9 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, определяющего круг лиц имеющих право на получение страховых выплат и перечень необходимых документов, в том числе документов подтверждающих нахождение на иждивении умершего. Также указанным письмом было сообщено ФИО9, что вопрос о назначении страхового обеспечения может быть рассмотрен после представления всех необходимых документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, для подтверждения факта родственных отношений между ФИО9 и ФИО5 и нахождении ФИО9 на иждивении А пришлось обращаться с заявлением в Туапсинский районный суд.

Решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО9 об установлении факта родственных отношений и нахождения на иждивении с 2010 года по день смерти сына - по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в филиал № ГО-КРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат с приложением всех документов необходимых для назначения таковых.

Письмом филиала № ГО-КРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было сообщено о назначении ей ежемесячных страховых выплат, с учетом перерасчета таковых в виду изменения круга лиц, имеющих право на получение и указано о том, что право на получение единовременно страховой выплаты уже реализовано лицом, имеющим право на таковую. В связи с этим, ФИО9 разъяснено право требовать свою долю единовременной страховой выплаты от лица, получившего таковую в порядке, установленном действующим законодательством.

Учитывая изложенные правовые нормы и обстоятельства, установленные в судебном заседании в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что филиал № ГУ КРО ФСС РФ в полном объеме и в соответствии с требованиями действующего законодательства выполнил свое обязательство по назначению и выплате единовременной страховой суммы несовершеннолетней А, так как у таковой имелось законное право на получение указанной выплаты и филиал № ГУ КРО ФСС РФ не имел правовых оснований к отказу в выплате или частичной выплате в предусмотренных законом срок и порядке.

Так как положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ не предусматривают перерасчет и выплату единовременной страховой выплаты при изменении круга лиц, имеющих право на получение таковой выплаты, то требования ФИО9 направленные к филиалу № ГУ КРО ФСС РФ суд находит не обоснованными и не законными, в связи с чем, в указанной части требований отказывает.

Однако, с учетом того, что у истицы ФИО9 уже после получения несовершеннолетней А суммы единовременной выплаты возникло право на получение таковой выплаты, то она вправе ставить требование о взыскании с лица, получившего выплату равной доли.

Следовательно, требования ФИО9 о взыскании с несовершеннолетней А в лице законного представителя ФИО4 ? части единовременной страховой выплаты, в размере 500 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны истца о том, что филиал № ГУ КРО ФСС РФ еще до осуществления единовременной страховой выплаты несовершеннолетней А знал о притязаниях ФИО9 на долю таковой в рассматриваемом случае правового значения не имеют, так как ФИО9 приобрела права на получение страховых выплат позже обращения несовершеннолетней А за выплатой, поскольку ей требовалось решение суда об установлении факта родственных отношений и нахождении на иждивении.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 000 рублей и на остаток суммы госпошлины в размере 7 200 рублей предоставлена отсрочка.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания с несовершеннолетней А в лице законного представителя ФИО4 500 000 рублей, то с несовершеннолетней А в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взыскать 1 000 рублей, а в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством 7 200 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к несовершеннолетней А, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о солидарном взыскании страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетней А в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу ФИО9 ? долю единовременной страховой выплаты после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с несовершеннолетней А в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО9 государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с несовершеннолетней А в лице законного представителя ФИО4 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: