Приговор № 1-657/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-657/2017

К делу № 1-657/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкова П.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кафалдиди К.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 г. около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь возле дома №, расположенного по <адрес>, путем присвоения найденного, возле мусорного бака, незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, в котором находилось два пакета, в одном из которых наркотическое средство - производное 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 0, 37 грамма, а во втором - наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 1, 95 грамма. Оба наркотических средства имеют массу, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данных видов наркотических средств.

12.05.2017 г., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное 3 - (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 0, 34 грамма и наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, общей массой не менее 1, 94 грамма, а также ватыне массы со смывами рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья