Решение № 2-1192/2018 2-132/2019 2-132/2019(2-1192/2018;)~М-1141/2018 М-1141/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1192/2018

Дело № 2-132/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что 24.08.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101000 рублей на срок до 24.08.2014г. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 08.02.2018г. образовалась задолженность в размере 143574 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга 13153 рубля 75 коп.; сумма процентов 19416 рубль 16 коп.; штрафные санкции 111004 рублей 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 24.08.2011 года в размере 143574 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга 13153 рубля 75 коп.; сумма процентов 19416 рубль 16 коп.; штрафные санкции 111004 рублей 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Представитель ФИО2 исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 101000 рублей на срок до 24.08.2014г. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 08.02.2018г. образовалась задолженность в размере 143574 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга 13153 рубля 75 коп.; сумма процентов 19416 рубль 16 коп.; штрафные санкции 111004 рублей 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору займа от 24.08.2011 года срок исполнения обязательства по возврату долга определен до 24.08.2014 года, последний платеж ответчиком по договору произведен 31.03.2015г.

24.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес судебного участка № 1 Володарского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района по делу № 2-848/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 24.08.2011 по состоянию на 08.02.2018г. в размере 143574 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2035 руб. 75 коп.

25.04.2018 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими 24.04.2018 возражениями ответчика.

Следовательно, на момент предъявления иска 23.11.2018 г., срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>