Постановление № 5-7/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020

№ 5-7/2020

УИД 75RS0017-01 -2020-000130-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 20 апреля 2020 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2020 года в 09 часов 25 минут, при проведении проверки по факту вызова наряда полиции гражданской ФИО1 о том, что у нее дома происходит драка, на законные требования сотрудников полиции дать объяснение по данному факту последняя отказалась. После доставления ФИО1 в ОП по <адрес>, она была направлена в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью установления либо опровержения алкогольного опьянения. Находясь в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду показала, что была пьяна, случившееся не помнит.

Должностное лицо А.Е.А. суду показал, что он работает участковым уполномоченным ОП по <адрес>.02 апреля 2020г. в 09 часов 25 минут от ФИО1 поступил вызов в дежурную часть, о том, что у неё дома происходит драка. Прибыв на место с участковым уполномоченным Б.К.В., они не обнаружили ФИО1 у неё дома. Она находилась у соседки С.В.В.. ФИО1 была с явными признаками алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств дела она была доставлена в ОП по <адрес>. С целью установления либо опровержения состояния опьянения она была направлена в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» на медицинское освидетельствование. ФИО1 является опекуном троих малолетних детей, поэтому для решения вопроса о привлечении её к административной ответственности по ст. 5 35 КоАП РФ было необходимо провести медицинское освидетельствование. В ЦРБ Никулина отказалась от освидетельствования.

Свидетель Б.К.В. суду показал, что 2 апреля т.г. он вместе с А.Е.А. прибыл по вызову ФИО1 к ней домой. Дома её не было. Она находилась у соседки С.В.В.. Была с признаками алкогольного опьянения. Она была доставлена в ОП, а затем направлена в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования она отказалась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1, направлена на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются протокол о направление на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования, которым зафиксирован отказ от его прохождения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.5.35 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями А.Е.А., Б.К.В., а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отмечен отказ в прохождении освидетельствования, протоколом об административном задержании (л.д.№).

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880475207510156306 УФК по Забайкальскому краю (ОП по Ононскому району Забайкальского края) счет-40101810750042010001, ИНН <***>, КПП 753601001 БИК 047601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 76634000.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Булгаков