Постановление № 5-7/2020 5-83/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко О.В., при секретаре Бурдуковской Е.С., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом посредством телефонограммы сообщил о признании своей вины в совершении административного правонарушения. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, составлены в присутствии понятых.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,40 мг/л.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категориями «А,В,С,D)».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М и ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса не привлекался. При этом в 2019 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 и ст. 12.18 КоАП РФ, административные штрафы оплачены.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не находит оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Кущенко Олеся Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-7/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-7/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ