Постановление № 1-14/2018 1-42/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 июня 2018 года гор. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

с участием государственного обвинителя Матвеевой Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Площенко Н.П.

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> д.ст. Колышкино, ул. Ветеранов д.<данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 февраля 2018 года в 19:15 часов, находясь около магазина «Мечта», расположенного в доме № 51 по улице Победы в городе Немане, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина с целью извлечения для себя в дальнейшем материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя в дальнейшем материальной выгоды, находясь в вышеуказанное время в помещении магазина «Мечта», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не имея намерения расплачиваться за товар, складывая своими руками в полиэтиленовый пакет, осознавая преступность и очевидность своих действий для продавцов и посетителей магазина, путем свободного доступа, ФИО1 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мечта»: пакет, с рисунком, стоимостью 3 рубля 05 копеек, три бутылки светлого непастеризованного пива «Остмарк Живое» с содержанием алкоголя 4,7% оборота, 1,4 литра, стоимостью 226 рублей 26 копеек, с учётом цены за одну бутылку светлого непастеризованного пива «Остмарк Живое», с содержанием алкоголя 4,7 % оборота, 1,4 литра, 75 рублей 42 копейки, две пачки сигарет с фильтром марки «Ротманс Деми Клик», стоимостью 163 рубля 94 копейки, с учётом цены за одну пачку сигарет с фильтром марки «Ротманс Деми Клик» 81 рубль 97 копеек, одну пачку сигарет с фильтром марки «LD клуб компакт 100 с», стоимостью 65 рублей 95 копеек, одну упаковку сыра «Косичка» копченая 40 %, весом 150 грамм, стоимостью 63 рубля 14 копеек, с учетом цены за один килограмм сыра «Косичка» копченая 40 %, 420 рублей 90 копеек. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для окружающих лиц, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО4 и посетителей магазина об оплате товара или о его возврате, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым совершив открытое хищение имущества на общую сумму 522 рубля 34 копейки, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Мечта» причинён материальный ущерб на сумму 522 рубля 34 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ФИО1 причиненный вред загладил, раскаялся, признал вину и он к нему претензий не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Матвеева Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Квалификация преступных действий ФИО1 ч.1 ст. 161 УК РФ не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступление признал полностью, что подтвердил в судебном заседание, в содеянном раскаялся, преступление совершили впервые, характеризуются удовлетворительно.

Подсудимому ФИО1 разъяснены судом основания и последствия прекращения уголовного дела, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Защитник Площенко Н.П. также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в случае прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по основаниям ст. 25 и ч.2 ст. 27 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО7

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Площенко Н.П., представителю потерпевшего ФИО7, Неманскому городскому прокурору.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, ОТМЕНИТЬ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников