Постановление № 5-94/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-94/17

по делу об административном правонарушении

02.03.2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В. Шабанова

при секретаре Т.А. Алексеевой,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ... «ФИО3.», проживающей и зарегистрированного по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

18.12.2016 года в 14 часов 20 минут на трассе Оренбург-Орск-Шильда- Челябинск ФИО2, управляя автомобилем ... государственный номер N регион, в нарушение пунктов 1.3,1.5,9.10.10.1 двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением с соблюдением ПДД, выехала на встречную полосу проезжей части и совершила столкновение со встречным автомобилем «... г/н N. В результате ДТП пассажир автомобиля «... ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что 18.12.2016 года в 14 часов 20 минут на трассе Оренбург-Орск-Шильда-Челябинск, на перекрестке на п. Саракташ не справилась с управлением автомобилем ... государственный номер N, из-за скользкого покрытия автомобиль отбросило в отбойник и развернуло поперек трассы, произошло столкновение с автомобилем ... г/н N, пассажир которого ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении и в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо показаний ФИО2 её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 679596 от 16.02.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 56 СС 025591 от 18.12.2016 года; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта № 1434 от 13.01.2017 г.; согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18.12.2016 года (по данным мед. документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести; показаниями потерпевшего ФИО1. от 18.12.2016г. о том, что в результате выезда зеленого автомобиля на встречную полосу и столкновения он как пассажир автомобиля ...» г/н N, ехавшего из Оренбурга в Кувандык, получил средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого считает возможным установить с учетом её материального положения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 045354001, КОД ОКТМО: 53701000, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; наименование платежа: протокол № 56ВА676617.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья С.В. Шабанова