Решение № 2-1493/2024 2-1493/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1493/2024

Дело № 2-1493/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001937-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 16 сентября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорский проектный институт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда № от 15 августа 2022 года, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием, выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационно-очистных сооружений (КОС-100) на ДНС-1 Северо-Губкинского месторождения», шифр К-56-22. Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 года;

-разработка и согласование проектной документации 15 октября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 15 ноября 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 руб.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчик а и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 23 ноября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 ноября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 23 рублей, из расчета 15 ноября 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 361 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 23 465 руб.

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с Заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение водоочистной станции ДНС-1 Северо-Губкинского месторождения», шифр К-57-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 10 сентября 2022 года,

-разработка и согласование проектной документации 10 ноября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 10 декабря 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 90 000 руб.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 23 ноября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 27 000 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 г. (момент подачи искового заявления в суд) составляет 30 240 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 336 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 30 240 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда № 19/87-22/СМ, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение водоочистной станции БПО ЦИТС Тевлинско-Русскинского месторождения (200мЗ/сут)», шифр К-67-22. Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование OTP 15 сентября 2022 года,

- разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года,

- разработка и согласование рабочей документации 10 декабря 2022 гола.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы до настоящего времени не выполнены.

На основании п.3.1 договора, стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 110 000 рублей.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 7 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 33 000 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023г. (момент подачи искового заявления в суд) составляет 36 960 рублей, из расчета 10 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 336 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 36 960 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационно-очистных сооружений (КОС-200) на БПО Тевлинско-Русскинского месторождения», шифр К-68-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 года,

-разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 15 декабря 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 рублей.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 07 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 21 515 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 331 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) =21 515 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого, подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационных очистных сооружений КОС ДНС-2 Южно- Ягунского месторождения», шифр К-69-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 гола,

-разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года,

-разработка и согласование рабочей документации 15 декабря 2022 года.

Однако, в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 руб.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 7 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 руб.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 21 515 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 331 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) =21 515 руб..

5 сентября 2023 года, 11 октября 2023 года, 27 ноября 2023 года истцов в адрес ответчика направлялись претензии с требованием выполнить работы, предусмотренные договором, ответ на претензию не поступил, работы по договору не выполнены.

На основании изложенного, ООО «ЮПИ» просит суд:

- расторгнуть договоры подряда, заключенные между ООО «Югорский проектный институт» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гола, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорский проектный институт» денежные средства в сумме 118 500 рублей, перечисленные как авансы по договорам подряда,

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорский проектный институт» денежные средства в размере 134 020 рублей, в качестве неустойки за несвоевременное выполнение работ по договорам подряда.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорский проектный институт» денежные средства в размере 6626 руб., государственной пошлины, уплаченной истцом по настоящему иску.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор подряда № от 15 августа 2022 года, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием, выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационно-очистных сооружений (КОС-100) на ДНС-1 Северо-Губкинского месторождения», шифр К-56-22. Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 года;

-разработка и согласование проектной документации 15 октября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 15 ноября 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 руб.В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчик а и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 23 ноября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 ноября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 23 рублей, из расчета 15 ноября 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 361 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 23 465 руб.

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с Заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение водоочистной станции ДНС-1 Северо-Губкинского месторождения», шифр К-57-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 10 сентября 2022 года,

-разработка и согласование проектной документации 10 ноября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 10 декабря 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 90 000 руб.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 23 ноября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 27 000 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 г. (момент подачи искового заявления в суд) составляет 30 240 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 336 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 30 240 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда № в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение водоочистной станции БПО ЦИТС Тевлинско-Русскинского месторождения (200мЗ/сут)», шифр К-67-22. Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование OTP 15 сентября 2022 года,

- разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года,

- разработка и согласование рабочей документации 10 декабря 2022 гола.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы до настоящего времени не выполнены.

На основании п.3.1 договора, стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 110 000 рублей.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 7 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 33 000 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023г. (момент подачи искового заявления в суд) составляет 36 960 рублей, из расчета 10 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 336 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) = 36 960 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационно-очистных сооружений (КОС-200) на БПО Тевлинско-Русскинского месторождения», шифр К-68-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 года,

-разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года;

-разработка и согласование рабочей документации 15 декабря 2022 года.

Однако в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 рублей.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 07 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 рублей.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 21 515 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 331 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) =21 515 руб..

15 августа 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого, подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с заданием выполнить проектные работы по объекту: «Техническое перевооружение канализационных очистных сооружений КОС ДНС-2 Южно- Ягунского месторождения», шифр К-69-22.

Срок выполнения работ по данному договору в соответствии с календарным планом:

-разработка и согласование ОТР 15 сентября 2022 гола,

-разработка и согласование проектной документации 15 ноября 2022 года,

-разработка и согласование рабочей документации 15 декабря 2022 года.

Однако, в нарушение сроков выполнения работ, согласованных сторонами в договоре, работы по настоящему договору не выполнены.

На основании п. 3.1. договора стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору составляет 65 000 руб.

В период действия настоящего договора, при условии наличия финансовой возможности у заказчика и поступлением в адрес заказчика письменной заявки от подрядчика на авансирование работ, заказчик может производить авансирование работ (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора 7 октября 2022 года, по договору было проведено авансирование в сумме 19 500 руб.

При нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.2. договора).

Таким образом, неустойка по состоянию на 10 октября 2023 года (момент подачи искового заявления в суд) составляет 21 515 рублей, из расчета 15 декабря 2022 года (окончательный срок выполнения работ), просрочка по 10 октября 2023 года составила 331 день * 0,1% (неустойка за несвоевременное выполнение работ согласно п. 6.2. договора) =21 515 руб..

5 сентября 2023 года, 11 октября 2023 года, 27 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием выполнить работы, предусмотренные договором, ответ на претензию не поступил, работы по договору не выполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отказ ответчика в добровольном порядке расторгнуть договора и вернуть авансовые денежные средства, а также то, что доказательств исполнения договоров ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств (выплаченных авансов) в размере 118 500 руб..

Согласно п.6.2 договора, при нарушении установленных договором сроков выполнения работ подрядчик оплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В просительной части искового заявления истец указывает о взыскании неустойки в размере 134 020 руб., в то время, как в самом иске при сложении заявленных сумм неустойки ее суммарный размер составляет 133 695 руб. Указанные размер суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая размер авансовых платежей, выплаченных ответчику и которые подлежат возврату истцу (118 500 руб.),, суд приходит к выводу о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает ее подлежащей снижению до 60 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6626 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорский проектный институт» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры подряда, заключенные между ООО «Югорский проектный институт» и ФИО1 № от 15 августа 2022 года, № от 15 августа 2022 гола, № от 15 августа 2022 года, № от 15 августа 2022 года, № от 15 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорский проектный институт» денежные средства в сумме 118 500 рублей, перечисленные в качестве авансовых платежей, денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве неустойки за несвоевременное выполнение работ по договорам подряда, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6626 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова