Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-993/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Бобрович А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2020 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019г. в размере 1 062 024,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 979 001,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 160,23 руб., неустойка – 24 862,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 510,12 руб.,

В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019г. в размере 1 062 024,30 руб. признал в полном объеме, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подтверждаются представленными в материалы дела Заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг от 16.07.2019г., Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от 17.07.2019г., Графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору «Потребительский кредит» № от 17.07.2019г., Общими условиями открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001г. по 27.01.2020г., Требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от 23.12.2019г., Расчетом исковых требований по состоянию на 27.01.2020г.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019г. по состоянию на 27.01.2020г. общая задолженность по договору составляет 1 191 629,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 979 001,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 160,23 руб., неустойка – 154 467,11 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требовании к Заемщику в части взыскания неустойки до 24 862,14 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019г. по состоянию на 27.01.2020г. составляет 1 062 024,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 979 001,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 160,23 руб., неустойка – 24 862,14 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 062 024,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 979 001,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 58 160,23 руб., неустойка – 24 862,14 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 504,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2019г. в размере 1 062 024,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 504,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2020 г. Судья