Приговор № 1-187/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-187/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000639-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 июня 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Магарамовой З.М., представившей удостоверение № 1306 и ордер № 10 от 12 марта 2025 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 03 февраля 2025 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве сложившейся конфликтной ситуации, возникшей из-за разногласий, инициатором которого был Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ударил открытой ладонью правой руки в область левой стороны лица Потерпевший №1, после чего привстал со стола не в полный рост и повторно нанес удар правой рукой в область головы под левым глазом, в результате чего последний упал на пол и ударился головой об пол, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни человека, вред, а именно: перелом скуловой кости с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом верхнечелюстной кости с переходом на нижнюю стенку глазницы, смещением отломка и пролоббированием содержимого глазницы в пазуху и наличием свободного газа в глазнице. Перелом лобном кости слева без смещения, перелом костей носа, кровоподтеки правого и левого глаза с переходом на скуловые области, спинки носа, кровоизлияния белочной оболочке обоих глаз, и данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев», оцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО6 он знает два года, они вместе работали на стройке и у них сложились дружеские отношения. 03 февраля 2025 года они решили вместе поседеть, пошли домой к знакомой Милане, которая живет в районе Аэропорта <адрес изъят> и все втроем употребляли спиртное. В ходе этого они с ФИО6 поспорили и подрались, после чего ему стало плохо и его доставили в больницу. В настоящее время у него состояние здоровья нормальное, ФИО2 оказал ему помощь, они примирились, он извинился перед ним и загладил причиненный ему вред.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03 февраля 2025 года ее знакомый Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что зайдет к ней домой на чай с другом Арсеном. Они пришли около 11 часов утра, попили чай, ушли. Потом он снова позвонил ей и сказал, что хочет прийти пообедать. Он пришел вместе с Арсеном, они посидели, покушали, распивали спиртные напитки, после они стали спорить насчет работы, в ходе чего ФИО2 ударил Потерпевший №1 рукой через стол, привстав с места, в щеку, два раза, от чего Потерпевший №1 упал, из его носа пошла кровь. ФИО2 помог Потерпевший №1 подняться, поскольку он был пьяный и не мог стоять на ногах, после чего Арсен вызвал такси, и они уехали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025,согласно которомуобъектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>. Подход к домовладению осуществляется при помощи дорожки, вылитой из бетона. Пройдя вдоль данной дорожки открывается вид на вход в домовладение, окрашенной в голубой цвет. На момент осмотра одна из створок двери приоткрыта. Пройдя через вышеуказанную дверь открывается вид на кухонное помещение. По центру данного кухонного помещения расположен прямоугольный стол, на котором расположены различные предметы: стаканы с жидкостями внутри, пластиковая бутылка марки «Кока Кола», 2 пачки сигарет, тарелка с сыром пармезан. Также на противоположной от входа стороны расположена кухонная печь, шкафы с полками и холодильник белого цвета. Место происшествия сфотографировано и зафиксировано на фото. К протоколу прилагается фото-таблица.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>. Подход к домовладению осуществляется при помощи дорожки, вылитой из бетона. Пройдя вдоль данной дорожки открывается вид на вход в домовладение, окрашенной в голубой цвет. На момент осмотра одна из створок двери приоткрыта. Пройдя через вышеуказанную дверь, открывается вид на кухонное помещение. По центру данного кухонного помещения расположен прямоугольный стол, на поверхности которого постелена клеенка, иные предметы отсутствуют. Слева от прямоугольного стола расположен диван. Также на противоположном от входа стороне слева расположен холодильник, с поверхности верхней двери которого экспертом-криминалистом были обнаружены и изъяты 1,2,3,4 следы пальцев рук, которые изъяты на 4 отрезка светло прозрачной дактилоплёнки. Слева от холодильника находятся шкафы, тумбочки, газовая плита, а также столешница, на которой лежали кухонные и столовые приборы, чайник, а также стеклянная банка объемом 3 литра, с поверхности которой экспертом были обнаружены и изъяты следы пальцев рук <номер изъят>,6 на 2 отрезка светло прозрачной дактилоплёнки. Также слово от входа был обнаружен и изъят след подошвенной части обуви, на отрезок темной дактилоплёнки, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц. Все следы пальцев рук были упакованы в белый конверт и опечатаны печатью для пакетов, заверенной подписями участвующих лиц. Место происшествия сфотографировано и зафиксировано на фото.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 67 от 10.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом скуловой кости с переходом на нижнюю стенку глазницы, перелом верхнечелюстной кости с переходом на нижнюю стенку глазницы, смещением отломка и пролоббированием содержимого глазницы в пазуху и наличием свободного газа в глазнице, перелом лобной кости слева без смещения, перелом костей носа, кровоподтеки - правого и левого глаза с переходом на скуловые области, спинки носа, кровоизлияния белочной оболочке обеих глаз. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 05.02.25г., согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев», оцениваются как тяжкий вред здоровью.

- заключением дополнительной судебно-трасологической экспертизы № 101 от 18.02.2025,согласно которомуслед обуви на поверхности темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2025, образован подошвенной частью обуви (кроссовкой) на левую ногу, изъятой у ФИО1

- заключением дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № 102 от 18.02.2025,согласно которомуслед ладонной части руки <номер изъят>, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью левой руки ФИО1

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, потерпевший Потерпевший №1 просит суд смягчить ФИО1 наказание, ссылаясь на то, что он извинился перед ним и загладил причиненный вред.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание также его семейное положение, в том числе наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приходя к выводу об отнесении процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3 460 руб. на счет средств федерального бюджета, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе семейное и имущественное положение подсудимого и исходит из того, что взыскание их с ФИО1 существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в том числе на его малолетних детях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: одна пара кед «Аrmani», находящаяся в камере хранения ОМВД России по г. Дербент, возвратить по принадлежности, а конверт с 6 следами пальцев рук хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумма, выплаченная адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3 460 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев