Решение № 2-11025/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 9-1562/2018~М-5231/2018

К делу №2-11025/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к ФССП России, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КГИС» обратилось в суд уточненными исковыми требованиями к ФССП России, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств за счет казны РФ в размере 185 000 руб. и судебных расходов в размере 8 165 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара о взыскании с ООО КГИС» в пользу ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ООО «КГИС» в счет погашения основного долга, процентов произвело оплату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГИС» обратилось в ОСП по Прикубанскому округу с заявлением об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. указанное постановление отменено, суд обязал ОСП по Прикубанскому округ окончить исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «КГИС» было списано <данные изъяты> руб. Получатель — ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с назначением платежа - по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2018 г. действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 по списанию денежных средств по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. При обращении ООО «КГИС» в Прикубанский районный суд судебным приставом-исполнителем ФИО5 предоставлены платежные поручения, по которым ею в сентябре 2017 года с лицевого счета общества распределялись денежные средства, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301 545,90 рублей, получатель ФИО7, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, получатель ФИО8, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 767 рублей — возврат на расчетный счет ООО «КГИС»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, получатель ФИО2, исполнительный лист ФС №. Обществом указанные выше платежные поручения были тщательно проверены, действительно по платежным поручениям №, № и № денежные средства были распределены судебных приставом на основании действительных исполнительных документов. Однако, что касается платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, получатель ФИО2, исполнительный лист ФС №, то ООО «КГИС» полностью не согласно с указанным распределением. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «КГИС» денежных средств в пользу ФИО2 в размере 185 000 рублей, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом города Краснодара на принудительное исполнение Решения Советского районного суда города Краснодара от 17.11.2016 года по делу №. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда города Краснодара от 29.06.2016 года на основании которого был выдан исполнительный лист отменено в части взыскания убытков и принято новое решение, в иске ФИО2 к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании убытков по аренде жилья отказано. Определением Советского районного суда города Краснодара от 17.05.2017 года по делу № исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозван. ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «КГИС» (л/с №) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было перечислено 95 000 рублей, получать ФИО2, исполнительный лист ФС 014573283. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от ООО «КГИС» поступило заявление об окончании исполнительного производства с приложением определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отзывом судом. Исполнительное производства по заявлению ООО «КГИС» не было окончено. Проигнорировав Определение Советского районного суда города Краснодара от 17.05.2017 г. по делу № и заявление ООО «КГИС» об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «КГИС» списано 90 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП. Таким образом, взыскателю ФИО2 по ничтожному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ФИО5 было перечислено 185 000 рублей, что является незаконным и нарушает права и интересы ООО «КубаньГрадИнвестСтрой», в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении.

Ответчики, представители ФССП России, Управления ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, третьи лица УФК по КК, ФИО6, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2017 г. о взыскании с ООО КГИС» в пользу ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО «КГИС» в счет погашения основного долга, процентов произвело оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГИС» обратилось в ОСП по Прикубанскому округу с заявлением об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.12.2017 г. указанное постановление отменено, суд обязал ОСП по Прикубанскому округ окончить исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, на основании ч.3, п.1 ч. 6 ст. 47, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «КГИС» №, открытом в Краснодарском отделении №8619 ПАО Сбербанк России, БИК 040349602, корсчет №30101810100000000602 было списано 496 545,90 руб. Получатель — ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с назначением платежа - по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2018 г. действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5 по списанию денежных средств по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными.

Кроме того, судом установлено, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 29.06.2016 года с ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» с пользу ФИО2 взысканы неустойка, убытки, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы в размере 185 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного по решению Советского районного суда г. Краснодара от 17.11.2016 г. о взыскании с ООО КГИС» в пользу ФИО10 денежных средств в размере 185 000 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 26.08.2016 г. ООО «КГИС» восстановлен срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2016 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.06.2016 г. отменено в части взыскания убытков и принято новое решение, в иске ФИО2 к ООО «КГИС» о взыскании убытков по аренде жилья – отказано.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 17.05.2017 года исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «КГИС» в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 185 000 рублей отозван.

Вместе с тем, несмотря на отзыв исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» (л/с №) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было перечислено 95 000 рублей, получатель ФИО2, исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГИС» обратилось в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением об окончании вышеуказанного исполнительного производства, приложив определение Советского районного суда г. Краснодара от 17.05.2017 года, с связи с его отзывом судом. Однако исполнительное производства по заявлению ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» окончено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» списано 90 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, взыскателю ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было перечислено 185 000 рублей, что является незаконным и нарушает права и интересы ООО «КубаньГрадИнвестСтрой».

П.3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.81 постановления Пленум ВС РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что действиями судебного пристава исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ООО «КГИС» причинен ущерб в размере 185 000 руб., суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования за счет казны РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 165 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «КубаньГрадИнвестСтрой» к ФССП России, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» денежные средства в размере 185 000 руб. и судебные расходы в размере 8 165 руб., а всего 193 165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: