Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018 ~ М-1877/2018 М-1877/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1943/2018

2-1943/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АвтоЛис» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоЛис» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 19.07.2017 между ООО «АвтоЛис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № АП17/0758. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль с пробегом VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договоров цену. В соответствии с п.2.1 данного договора цена за товар составляет 640000 руб. В соответствии с указанным договором оплата была произведена полностью, о чем свидетельствуют платежные документы. В соответствии с условиями договора купли-продажи в случае исполнения покупателем обязанностей по оплате товара, продавец передает покупателю товар в срок не позднее 3 дней (п.3.2 договора купли-продажи). Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору купли-продажи. До настоящего времени товар истцу не передан. Согласно п.4.4 договора купли-продажи в случае возврата товара покупателем, покупатель и продавец оформляют акт о возврате товара. В этом случае возврат денежных средств производится продавцом в течение 3-х рабочих дней с момента возврата товара покупателем. 21.07.2017 ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что автомобиль истцу передан не был. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.12.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Неустойка за период с 31.07.2017 по 24.04.2018 составит 640000 руб., (исходя из расчета 640000 х 1% х 268 дней = 1715200 руб.), с учетом ч. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей за указанный период, поскольку максимальный размер неустойки не может быть более цены товара. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 640000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 31.07.2017 по 06.02.2018 (дата получения исполнительного листа) за 191 день из расчета 640 000 руб. х 1% х191=1222400 руб., но с учетом ч. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей за указанный период в сумме 640000 руб., поскольку максимальный размер неустойки не может быть более цены товара, штраф в размере 50%, указав, что в настоящее время решение суда исполнено. Согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ООО ««АвтоЛис» в судебное заседание не явился, извещался, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Возражений по иску не представлено.

Суд, согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, осмотрев материалы дела № 2-3561/2017, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его вин не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.07.2017 между ФИО1 (покупатель) и ООО «АвтоЛис» (продавец) был заключен договор купли- продажи № АП 17/0758 автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛис» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль с пробегом, а ФИО1 принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену.

Согласно п. п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля определена сторонами в 640000 рублей.

Согласно п. 2.2.4 товар в размере 640000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи № АП 17/0758 от 19.07.2017 предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 3 дней со дня полной оплаты автомобиля.

19.07.2017 между ООО ««АвтоЛис» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, <данные изъяты> истцу.

ФИО1 произвел полную оплату автомобиля в размере 640000 рублей за счет денежных средств, предоставленных ему ПАО «Плюс Банк» в качестве заемных средств для покупки товара, что подтверждается кредитным договором от 19.07.2017 и выпиской банка по лицевому счету ФИО1

Однако в установленный договором срок, автомобиль истцу передан не был. Как указывает истец в установленный договором 3-х дневный срок, автомобиль истцу передан не был, акты он подписал в день заключения договора, полагаясь на добросовестность поведения продавца, и передачу ему автомобиля. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку автомобиль не был ему передан в 3-х дневный срок, 21.07.2017 ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств.

Данная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств вручена ответчику 21.07.2017 и оставлена без ответа, указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.12.2017 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.12.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор купли-продажи № АП17/0758 от 19.07.2017 года автомобиля VOLKSWAGEN POLO,<данные изъяты>, заключенный между ООО «АвтоЛис» и ФИО1 расторгнут. С ООО «АвтоЛис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 19.07.2017 года, в сумме 640000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в размере 325000 руб. С ООО «АвтоЛис» в доход муниципального образования «город Киров» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 9 600 руб.

25.04.2018 года истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате неустойки в размере 640000 руб., за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом от договора (л.д.13, 14), которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия получена ответчиком 21.07.2017, соответственно, размер неустойки с период с 31.07.2017 по 06.02.2018 за 191 день составит 1222400 руб. (640 000 руб. х 1% х191).

С учетом требований истца и ч.5 ст. 28 вышеназванного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 640000 руб.

П. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ООО «АвтоЛис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию исчисленный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит 320000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ООО «АвтоЛис» в пользу муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 9600 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоЛис» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 640000 руб., штраф в размере 320000 руб.

Взыскать с ООО «АвтоЛис» в доход муниципального образования «город Киров» расходы по государственной пошлине в размере 9 600 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Стародумова