Апелляционное постановление № 22-1234/2021 от 18 апреля 2021 г. по делу № 4/17-9/2021

Судья 1 инстанции Шистеев Ф.С. материал № 22-1234/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., осужденной ФИО1 и адвоката Белинской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 января 2021 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении

ФИО1, (данные изъяты) отбывающей наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Белинской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда, как законного и обоснованного, без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области Г. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 14 мая 2018 года в отношении ФИО1 в части уточнения вида рецидива.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 января 2021 года врио начальника ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области Г. разъяснено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный вид рецидива.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что данное обстоятельство ухудшает ее положение. Просит отменить постановление суда и признать наличие простого вида рецидива.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Боровикова М.С. считает апелляционную жалобу осужденной необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а постановления суда – без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 47 УПК РФ, суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из представленных материалов, приговором Усольского городского суда Иркутской области от 19 мая 2008 года ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, этим же судом за аналогичное тяжкое преступление ФИО1 осуждена приговором от 1 декабря 2010 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 мая 2008 года) ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, Свердловским районным судом г. Иркутска от 17 мая 2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 16 мая 2017 года.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Из приговора от 14 мая 2018 года следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, указано, что с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ осужденной ФИО1 не может быть назначено лишение свободы условно при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным рецидив признается при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Вопреки доводам жалобы, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, ФИО1 по приговорам Усольского городского суда от 19 мая 2008 года и 1 декабря 2010 года дважды осуждена за тяжкие преступления, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 14 мая 2018 года – за особо тяжкое преступление.

Таким образом, судом верно уточнен рецидив, имеющийся в действиях ФИО1 в виде особо опасного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уточнение приговора в части вида рецидива преступлений не ухудшает положение ФИО1, поскольку не выявляет нового, неучтенного при постановлении приговора отягчающего наказание обстоятельства, не увеличивает объем и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, не влечет уголовно-правовых последствий, ухудшающих её положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, а также прав осужденной, суд апелляционной инстанции по представленным материалам не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, и при таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 13 января 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Носков