Решение № 2-441/2018 2-441/2018 ~ М-318/2018 М-318/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 130 125 руб. 07 коп., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 803 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda СХ-7, гос. №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2109 гос. № находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.05.2015г. В результате ДТП автомобилю Mazda СХ-7 были причинены механические повреждения. Поскольку транспортное средство Mazda СХ-7, гос. № № было застраховано в АО «ОСК» по договору А6 №, потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и в соответствии с условиями договора страхования АО «ОСК» выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 130125 руб. 07 коп. (п/п № от 16.06.2015г.). Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации) по полису серия ССС №. АО «ОСК» в адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было удовлетворено ООО «Росгосстрах» в размере 130125 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями, № от 16.07.2015г. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно справке о ДТП от 16.05.2015г. у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение или временное разрешение. Согласно Протокола об административном правонарушении № от 16.05.2015г. ФИО1 на момент ДТП 16.05.2015г. управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2109 гос. №, не имея права управлять транспортным средством. Кроме того, согласно Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно было предложено ФИО1 возместить ущерб в размере 130125 руб. 07 коп. в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца, однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, пояснив, что у него никогда не было прав на управление автомобилем.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, поскольку находится в длительной командировке.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 130 125 руб. 07 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 803 руб. 00 коп, а всего взыскать денежные средства в сумме 133 928 (сто тридцать три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Тюленев