Постановление № 5-222/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-222/2020

Дело № 5-222/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административной правонарушении

15 мая 2020 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2020 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. У <адрес>, водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно: не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающего проезжую часть ул.Социалистическая по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева на право, относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №620 от 10.03.2020 года причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Дополнительно пояснил, что он ехал со скоростью около 40 км/ч и видел, как на встречной полосе дороги остановился большой автобус. Когда он стал проезжать автобус, то сзади автобуса стали переходить проезжую часть пешеход, которого не было видно из-за автобуса. Чтобы избежать столкновения с пешеходом, он принял вправо и затормозил, но поскольку на дороге был лед, то автомобиль какое-то расстояние проехал и произошел наезд на пешехода.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что он приехал на служебном автобусе, который остановился за пешеходным переходом. Он стал переходить проезжую часть дороги сзади автобуса. Когда стал переходить, то выглянул из-за автобуса и увидел движущийся автомобиль, но поскольку он переходил по пешеходному переходу, то водитель должен его пропустить и он продолжил движение. На дороге был лед, и автомобиль до конца не остановился и произошел на него наезд автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, которые до настоящего времени не зажили в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана материалами дела, а также, что если бы ФИО1 не стал принимать вправо, то возможно наезда на пешехода не было, и он бы успел перейти проезжую часть.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения, пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО №542396 от 24.03.2020 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 от 10.01.2020 года об обнаружении признаков правонарушения;

- сообщением о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2020 года, в которой зафиксировано место ДТП – нерегулируемый пешеходный переход через проезжую часть <адрес>, а также дорожные знаки 5.19.1(5.19.2);

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение указанному пешеходу средней тяжести вред здоровью.

Причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшим наезд на пешехода.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности лица, смягчающие основание признание вины, раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (16.09 и 30.05.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

С учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом нахожу возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810100000010001; ИНН получателя: 222 4011531; ОКТМО: 01 705 000; КБК 188 116 300 200 160 00140; КПП – 220401001, УИН: 18810422204080002595.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена в Бийский городской суд Алтайского края. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин