Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-540/2020

Дело № 2-540/2020

УИД №54RS0026-01-2020-000750-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В., Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в силу <.....>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи у С.П.И., то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, за потерпевшим С.П.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от <.....> истец С.П.И. заменен на истца ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы по приговору суда, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> ФИО2 признан виновным в совершении кражи у С.П.И., то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от <.....> приговор Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> изменен в части срока отбытия наказания ФИО2

Приговор вступил в законную силу <.....>.

Потерпевшим по уголовному делу признан С.П.И.

Согласно вышеуказанного приговора, в результате виновных противоправных действий ФИО2, С.П.И. причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В соответствии с п.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что потерпевший С.П.И. предъявлял гражданский иск по уголовному делу о взыскании материально ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12000 рублей.

С.П.И. умер <.....>.

Согласно ответу нотариуса от <.....> после смерти С.П.И., умершего <.....>, дочери наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО <......>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено также, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ) (п.15).

Приговором от <.....> установлено, что <.....> около 5 часов ФИО2 похитил 12000 рублей, принадлежащие С.П.И. В результате кражи ФИО2 причинил С.П.И. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Ущерб по делу ФИО2 не возмещен.

Ответчиком ФИО2 в результате виновных противоправных действий нарушены имущественные права истца С.П.И.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что наследником С.П.И. является его дочь ФИО1, которая приняла наследство, требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12000 рублей, подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова