Решение № 2-1746/2020 2-1746/2020~М-1525/2020 М-1525/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1746/2020

Дело **

Поступило 30.06.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 541 605 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 616 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 635 294 рубля сроком по **** с процентной ставкой 15,50% годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 556 527 руб. 49 коп. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 541 605 руб. 64 коп., из которых: 485 621 руб. 69 коп. - основной долг, 54 325 руб. 97 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657,98 руб. 65 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем неоднократного направления судебных повесток по месту регистрации по месту жительства и по указанному в уведомлении о полной стоимости кредита адресу проживания (НСО, ***), в уведомлениях о вручении судебных повесток (л.д.33,39) указано, что повестки получены родственниками ответчика (сестрой и дядей).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 294 рубля сроком по **** с процентной ставкой 15,5% годовых (л.д.10-16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 15 280 руб. 85 коп. 09 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.6-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 541 605 руб. 64 коп., из которых: 485 621 руб. 69 коп. - основной долг, 54 325 руб. 97 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657,98 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 541 605 руб. 64 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8 616 рублей. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 541 605 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 616 рублей, а всего 550 221 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 10 сентября 2020 года.