Решение № 2А-720/2025 2А-720/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-720/2025

Дело 000а –720/2025

УИД 23RS0000-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 10 марта 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре-помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному исполнителю АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по (...) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по (...) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

К участию в деле по инициативе суда в качестве заинтересованного лица привлечен судебный АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО6 в порядке, предусмотренном ст.47 КАС РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что является дочерью и наследником ФИО1, умершей 00.00.0000 К ней в порядке наследования после смерти ФИО1 перешли в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 и расположенное на нем здание с кадастровым номером 000 по адресу: (...), что подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону. При осуществлении государственной регистрации права собственности на наследственное недвижимо имущество ей стало известно о зарегистрированном в отношении указанных объектов запрете на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 00.00.0000 На основании ее заявления определением Анапского районного суда от 00.00.0000 обеспечительные меры, наложенные определением суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, были отменены, в связи с чем и наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 на основании определения суда от 00.00.0000 аресты на земельный участок и жилой дом по адресу: (...), подлежат отмене. 00.00.0000 административный истец обратилась с заявлением на имя старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...) об отмене арестов с приложением определения Анапского районного суда от 00.00.0000, однако до настоящего времени ответ на это заявление не получен, что явилось основанием для подачи 00.00.0000 в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по (...) жалобы на бездействие судебного пристава, которое было перенаправлено в АГОСП ГУФССП по (...), которым оставлен без ответа. До настоящего времени по сведениям ЕГРН зарегистрированы аресты на земельный участок с кадастровым номером 000 и расположенное на нем здание с кадастровым номером 000 по адресу: (...), на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 00.00.0000 Бездействие судебного пристава, выразившиеся в непринятии мер к снятию арестов с недвижимого имущества, участником общей долевой собственности на которое является административный истец, нарушает ее интересы и влечет необоснованное ограничение ее прав собственника. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...), выразившееся в несвоевременном исполнении определения Анапского районного суда от 00.00.0000 об отмене ареста на земельный участок с кадастровым номером 000 и расположенное на нем здание с кадастровым номером 000 по адресу: (...), наложенного по исполнительному производству 000-ИП, возбужденному на основании определения Анапского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, обязать старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером 000 и расположенного на нем здания с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Административный истец ФИО2, административный ответчик старший судебный пристав АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО3, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (...), заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд административного истца ФИО2, административного ответчика старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО3, представителя административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (...), заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУФССП России по (...) ФИО6, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО2 административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания ст.2 Федерального закона от 00.00.0000 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 00.00.0000 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федерального закона от 00.00.0000 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Свидетельством о смерти, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС г.-к.Анапа управления ЗАГС (...), подтверждается, что ФИО1 умерла 00.00.0000.

Из представленных административным истцом сведений ЕГРН, актуальных на 00.00.0000 следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 является участником общей долевой собственности с размером доли ? на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), запись о регистрации права 000 от 00.00.0000;

- жилой дом литер А, общей площадью 39,2 кв.м., назначение: жилое, с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), запись о регистрации права 000 от 00.00.0000.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУФССП по (...) ФИО6 000 от 00.00.0000 в ЕГРН зарегистрирован арест в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...).

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 отменены обеспечительные меры, наложенные определением Анапского районного суда от 00.00.0000, арест с жилого дома и земельного участка по адресу: (...), снят.

00.00.0000 ФИО2 направила в адрес старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП по (...) заявление о снятии арестов с земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...), приложив определение Анапского районного суда от 00.00.0000

00.00.0000 ФИО2 направила в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по (...) жалобу на бездействие судебного пристава АГОСП ГУФССП по (...), выразившиеся в непринятии мер к снятию ареста с земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000, расположенных по адресу: (...), данная жалоба письмом Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по (...) от 00.00.0000 направлена в Анапский ГОСП для проведения проверки по доводам жалобы и принятия решения в соответствии с законодательством.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

В соответствии ч с.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен законом.

Из установленных ч.ч.9,10,11 КАС РФ правил распределения доказывания следует, что на административном истце лежит обязанность доказать нарушены ли его права, свободы и законные интересы и соблюдены ли сроки обращения в суд, а на административного ответчика возложена обязанность доказать соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, находит, что неисполнение судебным приставом АГОСП ГУФССП по (...) определения Анапского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, которым отменены обеспечительные меры, наложенные определением Анапского районного суда от 00.00.0000 и снят арест с жилого дома и земельного участка по адресу: (...), относится к бездействию судебного пристава, нарушающему законные интересы участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000 и жилой дом с кадастровым номером 000, расположенные по адресу: (...), ФИО2 и влечет необоснованное ограничение ее прав в результате зарегистрированных в ЕГРН арестов в отношении указанного недвижимого имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУФССП по (...) ФИО6 000 от 00.00.0000, принятого во исполнение определения Анапского районного суда от 00.00.0000

Признавая незаконным бездействие судебного пристава, суд в порядке устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца полагает необходимым возложить на старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...) обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером 000 и расположенного на нем здания с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...), выразившееся в несвоевременном исполнении определения Анапского районного суда от 00.00.0000 об отмене ареста на земельный участок с кадастровым номером 000 и расположенное на нем здание жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу: (...), наложенного по исполнительному производству 000-ИП, возбужденному на основании определения Анапского районного суда от 00.00.0000 по гражданскому делу 000.

Обязать старшего судебного пристава АГОСП ГУФССП России по (...) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ареста с земельного участка с кадастровым номером 000 и расположенного на нем здания жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено00.00.0000