Приговор № 1-7/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-7/2020

Копия

Дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания ( с ведением протокола судебного заседания помощником судьи) Л.А. Садриевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.Р. Ибрагимова,

подсудимого Ф.Г. К.,

защитника – адвоката М.И. Нигматзянова, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам в лице ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сабинского района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, работающего в должности машиниста погрузчика в <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260, частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Г. К. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере и незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, точные дата и время не установлены, у Ф.Г. К. возник преступный умысел на незаконную охоту на кабанов на территории Государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Мешинский» с использованием вышки (лабаз) и прикормочной площадки.

В ноябре месяце 2019 года, точное время не установлено, Ф.Г. К. с целью сооружения вышки для реализации своего преступного умысла на незаконную охоту, находясь на территории Государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Мешинский», на участке выдела 26 квартала 7 Тюлячинского участкового лесничества ГКУ «Кзыл-Юлдызское лесничество» с координатами широта 55°41?30??, долгота 50°16?29??, в нарушение требований части 4 статьи 30, части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3-5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экономики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея законного разрешения на вырубку леса, умышленно с помощью ручной пилы спилил с корня 5 сырорастущих деревьев породы «Липа» не достигшие диаметра ствола 16 см. и 1 сырорастущее дерево породы «Береза» не достигшее диаметра ствола 16 см. относящиеся к лесным насаждениям общим объемом 1,13 куб. м., в результате чего повредил их до степени прекращения роста. После этого незаконно спиленные деревья он распилил на отрезки различной длины и сконструировал лестницу «вышка», которую в последующем использовал для незаконного отстрела кабанов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в результате преступных действий Ф.Г. К. государственному лесному фонду Российской Федерации (государству) в лице Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Кзыл-Юлдузское лесничество» причинен значительный ущерб в размере 6 844 рублей 50 копеек (из расчета: 1 429 рублей 50 копеек за 0,18 куб. м одного дерева породы «Береза» и 5 415 рублей за 0,95 куб. м пяти деревьев породы «Липа»).

Далее, в целях реализации своего преступного умысла Ф.Г. К., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на особо охраняемой природной территории - на территории Государственного природного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения «Мешинский» на участке выдела 26 квартала 7 Тюлячинского участкового лесничества ГКУ «Кзыл-Юлдызское лесничество» с координатами широта 55°47?12??, долгота 50°23?13??, в нарушение требований части 3 статьи 8, статей 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а также Положения о государственном природном зоологическом (охотничьем) заказнике регионального значения «Мешинский», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения на охоту, действуя умышленно, с целью незаконной добычи кабанов, с использованием охотничьего ружья модели «ИЖ-27ЕМ» 12 калибра за номером 9685271, совершил незаконный отстрел (добычу) кабанов в количестве не менее двух особей, причинив своими действиями государственным объектам животного мира в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан особо крупный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Подсудимый Ф.Г. К. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Ф.Г. К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГКУ Республика Татарстан «Кзыл-Юлдузское Лесничество» в лице ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель Р.Р. Ибрагимов, защитник – адвокат М.И. Нигматзянов, представитель потерпевшего Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам в лице ФИО11, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Ф.Г. К. суд квалифицирует:

по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лестных насаждений, или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере;

по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории.

Определяя Ф.Г. К. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ф.Г. К. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Ф.Г. К. суд признает полное признание своей вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение принесенного материального ущерба, наличия на иждивении престарелой матери, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Ф.Г. К., суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением наказания в виде штрафа за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд назначает наказания по правилам части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно наказание Ф.Г. К. следует назначить, применяя правила части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Ф.Г. К., а именно имеющий постоянное место работы.

Достаточных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления в действиях Ф.Г. К. по преступлению, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе производства дознания и.о. дознавателя вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшего подсудимого Ф.Г. К.: М.И. Нигматзянову – 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, выплаченные защитнику за участие в ходе дознания, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Ф.Г. К. не подлежит.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Ф.Г. К. судом назначен адвокат М.И. Нигматзянов, сумма оплаты услуг которого составляет 1250 (тысячу двести пятьдесят) рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ф.Г. К. в период отбытия испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 260, частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

- по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание Ф.Г. К. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ф.Г. К. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ф.Г. К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружье марки «ИЖ-27ЕМ» №, 62 патрона 12 калибра и 8 гильз - оставить в КХО ОМВД России по Тюлячинскому району для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- автомашину марки «ВАЗ 2111» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности владельцу ФИО2;

- черную женскую сумку оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- шерстяное одеяло, пару галош, сотовый телефон «Prestigio Muze A1», телефонное зарядное устройство модели BQ, пачку сигарет «БIЛE COHЦЕ» классические, стеклянную бутылочку с прозрачной жидкостью объемом 0,25 л. «Усадская хлебная», стеклянную бутылку с жидкостью золотистого цвета объемом 0,25 л. «Степной ветер», два белых полипропиленовых мешка – хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2;

- картонную коробку изпод натурального сока марки «Мой» объемом 1,45 л., алюминиевую банку изпод энергетического напитка «DRIVE ORIGINAL» объемом 0,449 л., алюминиевую банку из под энергетического напитка «FLASH ENERGY» объемом 0.45 л. – хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району –уничтожить;

-срезы от дерева породы «Липа» - 5 шт. и один срез дерева породы «Береза» - хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району – уничтожить;

-галоши черного цвета 46 размера, куртку мужскую камуфляжную, брюки зеленые мужские, гвозди – 135 шт., переносной фонарь – хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району – вернуть по принадлежности ФИО1;

- металлическую конструкцию (отрезок трубы) для подвешивания туши кабана – хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району – уничтожить;

- вязанную мужскую шапку черного цвета, пластиковый пищевой контейнер, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

-одну пластиковую бутылку из под пива марки «Чистопольская», объемом 1,35 литра; коробку изпод томатного сока марки «Мой», объемом 1,45 литра, стеклянную рюмку, одну стеклянную бутылку изпод водки 0,5 литра, бутылку объемом 5 литра, из под воды питьевой марки «Раифский источник», пустую пачку сигарет марки «Белое солнце» - хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району – уничтожить;

-нож с деревянной рукояткой, кухонный нож, ручную пилу - хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району - вернуть по принадлежности ФИО1.

-деревянную конструкцию «вышка», находящую на ответственном хранении законного владельца ГКУ Республики Татарстан «Кзыл-Юлдузское Лесничество» в лице ФИО4, передать данной организации.

Об исполнении приговора в части решения судьбы вещественных доказательств уведомить суд, постановивший приговор в установленный законом срок.

Процессуальные издержки – сумму в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, израсходованную на оплату труда защитника М.И. Нигматзянова, в ходе дознания, сумму в размере 1250 (тысяча двести пятьдесят) рублей, израсходованную на оплату труда защитника М.И. Нигматзянова в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев