Решение № 2-2872/2020 2-2872/2020~М-2991/2020 М-2991/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2872/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2872/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-009274-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2872/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество)обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 14.10.2019г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 13.12.2026г. под 13,40% годовых.

Размер задолженности заемщика по кредиту на 04.09.2020г. составляет 1793756,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.10.2019г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.10.2019г. и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1793756,10 руб., из которой: сумма основного долга по кредиту- 963417,67 руб., проценты по кредиту- 827815,08 руб., неустойка за период с 21.11.2019г. по 04.09.2020г. - 2523,35 руб., и сумму уплаченной госпошлины - 23 169 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (п.1)

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.(п.1)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (ч.2)

Статья 322 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 13.12.2026г. под 13,40% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитаи/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.10.2019г. между банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга.

Как видно из представленных в материалы дела документов, заемщик с июня 2020г. платежи по кредиту не осуществляет.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 04.09.2020г. составляет 1793756,10 руб., в том числе: основной долг – 963417,67 руб., проценты за пользование кредитом – 827815,08 руб., неустойка - 2523,35 руб..

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорен, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

13.07.2020г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчики не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и задолженности по кредитному договору находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 23 169руб. (л.д.2) в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиками солидарно в размере 17169 руб. и ответчиком ФИО1 – в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

ИскАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.10.2019г., заключенный междуАкционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать сФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> солидарно в пользуАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от 14.10.2019г. в размере 1793756 (одного миллиона семисот девяноста трех тысяч семисот пятидесяти шести) руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 17169 (семнадцати тысяч ста шестидесяти девяти) руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользуАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК»(публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: