Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3057/2017 М-3057/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФОРУС Банк» (далее БАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 326747руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27% годовых под залог приобретаемого транспортного средства – <***> ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между БАНКОМ и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного автомобиля (кредитный договор одновременно является и договором залога). По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство марки <***> ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ. Сторонами установлено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 147500руб. согласно п. 10 кредитного договора. Истец предоставил денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить БАНКУ полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей (аннуитетными платежами в размере 9977,33руб. ежемесячно), однако заемщиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 перед БАНКОМ составляет 341975,54руб., из которых: сумма срочного основного долга 282524,75руб., сумма просроченного основного долга 20880,55руб., сумма срочных процентов 4264,29руб., сумма просроченных процентов 31574,72руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 934,55руб., штрафные санкции на просроченные проценты 1796,68руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 341975,54руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12620руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <***> АДРЕС ИЗЪЯТ года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***> ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ с установлением начальной продажной стоимости в размере 147500руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, ранее предоставил заявление, в котором указал, что считает иск необоснованным, поскольку с июня по ноябрь 2017года он производит оплату по кредиту ежемесячно и в срок. В феврале 2017года оплату не производил, т.к. по причине банкротства АО «Форус Банк» изменились реквизиты для оплаты. Оплату произвел в ноябре 2017года по новым реквизитам; в октябре 2017года также не оплатил кредит по семейным обстоятельствам, предоставил копии квитанций и сообщений ПАО Сбербанк России, подтверждающих оплату по кредиту от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10100руб., ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10100руб., ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10100руб., ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8100руб., ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10100руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в БАНК с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства под залог приобретаемого автомобиля в размере 326747руб., открытии и обслуживании текущего банковского счета (л.д.18-19).

В этот же день между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, согласно которому БАНК предоставил ответчику кредит в указанном размере на срок 60 месяцев под 27% годовых на приобретение автомобиля <***> ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.8-13).

В рамках кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля (п.10 кредитного договора) с установленной залоговой стоимостью в размере 147500руб.

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что БАНК зачислил ФИО1 на его лицевой счет <***> денежные средства в размере 326747руб. и по заявлению ответчика (л.д.14) ДАТА ИЗЪЯТА произвел перечисление указанной суммы с этого счета в уплату по договору купли-продажи автомобиля (л.д.25-29).

Судом установлено, что БАНК со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором <***> от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать сумму кредита (основной долг и проценты) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9977,33руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил нерегулярно, в ноябре 2016года выплаты прекратил, произведенная им в мае 2017года оплата зачислена БАНКОМ в счет погашения процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-29).

Пунктом12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора, определяющие размер неустойки, ответчиком приняты при подписании договора и получении кредита, не противоречат ст.ст.330,421 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 перед БАНКОМ образовалась задолженность в размере 341975,54руб., из которых: сумма срочного основного долга 282524,75руб., сумма просроченного основного долга 20880,55руб., сумма срочных процентов 4264,29руб., сумма просроченных процентов 31574,72руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 934,55руб., штрафные санкции на просроченный проценты 1796,68руб.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ДАТА ИЗЪЯТА истец направил заемщику требование, в котором уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всех сумм по кредиту, в том числе, основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа (л.д.21,22).

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, требование о возврате задолженности по кредиту получено ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.85,86).

Однако данное требование БАНКА ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В суд от ответчика поступили письменные возражения по иску, однако каких-либо либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженности, дачи ответов на претензию БАНКА, ответчиком не предоставлено.

Обращение истца в суд свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому суд, поверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д.24), находит его арифметически верным, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 341975,54руб., из которых сумма срочного основного долга 282524,75руб., сумма просроченного основного долга 20880,55руб., сумма срочных процентов 4264,29руб., сумма просроченных процентов 31574,72руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 934,55руб., штрафные санкции на просроченный проценты 1796,68руб. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком свой расчет задолженности не представлен.

Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору, опровергаются представленными истцом доказательствами, исследованными судом.

Представленные ответчиком копии платежных документов и сообщений ПАО Сбербанка России о перечислении БАНКУ денежных средств в погашение кредита в июне, июле, августе, сентябре и ноябре 2017года (л.д.63-72) не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность ФИО1 перед БАНКОМ образовалась по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец не отозвал исковое заявление, не представил новый расчет задолженности ФИО1 перед БАНКОМ.

Ответчик не представил доказательства в подтверждение обращения в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»-конкурсному управляющему АО «Форус-Банк» с просьбой о погашении части долга и перерасчете в связи с этим, долга.

Следовательно, поскольку в нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного сродства на условиях Заявления и Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита (кредитный договор одновременно является и договором залога).

По данному договору в залог банку передано транспортное средство марки <***><***> года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***> ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ с установлением залоговой стоимости в размере 147500руб. (л.д.8-10,18).

По сведениям ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и МВД России от 05.12.2017годаданный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.75,76,81,82).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании условий договора залога автомобиля, заключенного в рамках кредитного договора <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, и заявления ФИО1 стоимость залогового имущества согласована сторонами и составляет 147500руб. (л.д.8-10,18-19,20).

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 147500руб.

Разногласий по вопросу установления начальной продажной цены предмета залога между конкурсным управляющим АО «Форус Банк» и БАНКОМ не имеется.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и процентов по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, то следует обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу названных норм закона, и считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль <***><***> года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированный на имя ФИО1

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 147500руб. (л.д.8-10, 18-19, 20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <***> от ДАТА ИЗЪЯТА АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 12620руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 341975,54руб., из которых:

- сумма срочного основного долга – 282524,75руб.;

- сумма просроченного основного долга – 20880,55руб.;

- сумма срочных процентов – 4264,29руб.;

- сумма просроченных процентов – 31574,72руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 934,55руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 1796,68руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12620руб., а всего 354595 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <***><***> года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, цвет белый, двигатель <***>, <***>, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированный на имя ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 147500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей и определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко