Решение № 2-3457/2017 2-3457/2017~М-3742/2017 М-3742/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3457/2017

дело № 2-3457/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А..

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 20.08.2014 в сумме 166 988 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 150 960 руб. 36 коп., начисленные проценты в сумме 14 162 руб. 47 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 865 руб. 48 коп.; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 539 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 20.08.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты>. Соглашение заключено в акцептно-афертной форме, и по его условиям сумма кредитования составила 151 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 25,99 % годовых. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет. Согласно расчету, задолженность заемщика по договору за период 10.07.2015 по 08.10.2015 составляет: 166 988 руб. 31 коп., в силу чего истец, изменивший свою организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, на основании заявления ответчика, отменен, в силу чего истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, № 2-3457/17, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.08.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о банковской кредитной карте с лимитом кредита 151000 руб., на срок 100 календарных месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,99 % годовых.

Согласно мемориальному ордеру №03338 от 25.08.2014 ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, получив в кассе банка 50000 руб., из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, подписав соглашение и получив кредитную карту, а также, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, и в том числе ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячного платежа – уплатить пени по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, за период 10.07.2015 по 08.10.2015, общий размер его задолженности составил 166 988 руб. 31 коп., что повлекло за собой предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвел, на основании заявления истца, 02.05.2017 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 31.05.2017 мировым судьей вынесено определение.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, сумма задолженности ФИО1, за период с 10.07.2015 по 08.10.2015, составляет 166 988 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 150 960 руб. 36 коп., начисленные проценты в сумме 14 162 руб. 47 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 865 руб. 48 коп.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, принят судом как доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании за период с 10.07.2015 по 08.10.2015 в сумме 166 988 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 150 960 руб. 36 коп., начисленные проценты в сумме 14 162 руб. 47 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 865 руб. 48 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 4 359 руб. 76 коп., что подтверждается оригиналами платежных поручений № 87508 от 04.04.2017 и № 79465 от 14.08.2017. Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены на сумму 166 988 руб. 31 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 4 359 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту за период 10 июля 2015 года по 08 октября 2015 года в сумме 166 988 рублей 31 копейка, в том числе просроченный основной долг в сумме 150 960 рублей 36 копеек, начисленные проценты в сумме 14 162 рубля 47 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 865 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 рублей 76 копеек, а всего 171528 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2017 года