Решение № 2-4225/2017 2-4225/2017~М-3781/2017 М-3781/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-4225/2017

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2017 года

Дело № 2-4225/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании денежных средств в счет возмещении затрат на обучение по ученическому договору в размере 109 034 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по обучению ответчика по программе военной подготовки в учебном военном центре «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств измерительных комплексов», со сроком обучения 5,5 лет. Ответчик обязался пройти военную подготовку, выполнять требования Устава, правила внутреннего распорядка, освоить программу обучения, в установленные сроки сдать квалификационные экзамены, после завершения профессионального обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ. За период обучения ответчику выплачивалась стипендия, а также единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнял, в связи с чем за невыполнение учебного плана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/Ст был отчислен из числа студентов. За период обучения ответчику была выплачена дополнительная стипендия в размере 58 203 руб., выплата на обеспечение вещевым имуществом в размере 5 000 руб., а также произведены затраты на военную подготовку в размере 45 831 руб., которые истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с последнего, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требование о погашении задолженности на обучение ответчиком проигнорированы.

Истец, представитель ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 204 ТК РФ определено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ «О зачислении в учебный военный центр при МАИ» между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» и ФИО1 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9,10).

Ответчик ФИО1 обязался пройти военную подготовку в течение 5,5 лет в учебном военном центре на условиях, указанных в договоре, и после успешного завершения профессионального обучения заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии с п. 1 раздела 1 договора Министерство обороны РФ в лице ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» приняло на себя обязательства по обеспечению условий для военной подготовке и обучению ответчика по военно-учетной специальности «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств измерительных комплексов».

Согласно п.1 раздела 3 Договора в период обучения ФИО1 выплачивается дополнительная стипендия, а также единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ.

Согласно п. 2 раздела 3 Договора гражданин, отчисленный из учебного военного центра по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела 4 Договора, в течение 30 дней возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а в случае проживания в общежитии – освобождает занимаемое место.

Приказом №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением учебного плана (приказ ректора № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отчислен из учебного заведения с расторжением Договора об обучении (л.д.8).

Согласно подпункта «в» пункта 1 раздела 4 Договора основанием, в соответствии с которыми в случае отчисления гражданина из учебного военного центра договор подлежит расторжению, в том числе, является недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Таким образом, ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем был отчислен из образовательного учреждения.

За период обучения ФИО1 была выплачена дополнительная стипендия в размере 58 203 руб., выплата на обеспечение вещевым имуществом в размере 5 000 руб., а также произведены затраты на военную подготовку в размере 45 831 руб. (л.д.54).

Требование о возврате затраченных на обучение денежных средств оставлено ФИО1 без ответа (л.д.11-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на обучение и дальнейшее трудоустройство на условиях, указанных в договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в неисполнении обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора им были нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 109 034 руб., затраченная на обучение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 68 коп., подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» к ФИО1 о взыскании денежных средств судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) в счет возмещения затрат на обучение 109 034 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 380 руб. 68 коп., а всего взыскать 121 414 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило