Постановление № 1-659/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-659/2024

Дело № 1-659/2024

УИД 12RS0003-01-2024-002275-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер АП 24 №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 19 октября 2023 г. в период времени с 16 до 16 часов 9 минут находился по месту своего проживания в <адрес> по <адрес><адрес>, где в окно увидел на парковке, напротив подъезда № <адрес><адрес><адрес>, припаркованное транспортное средство - автомобиль марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащий ранее ему не знакомому Т.А.В. В это время и в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества - шин колес транспортного средства - автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные> принадлежащего ранее ему не знакомому Т.А.В., с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 19 октября 2023 г. в период времени с 16 часов 9 минут до 16 часов 11 минут, находясь на парковке, напротив подъезда № <адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая, что противоправно уничтожает имущество, которое для него является чужим, предвидя неизбежность и реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, желая и сознательно допуская наступление этих последствий, действуя из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - жителям близлежащих домов, а также собственнику вышеуказанного транспортного средства - автомобиля, осознавая, что своими действиями нарушает общепризнанные нормы морали и правила поведения, из хулиганских побуждений, целенаправленно ножом, взятым ранее им из квартиры, по месту своего проживания, умышленно нанес по одному удару в каждую шину колес, а всего четыре удара в четыре шины колес транспортного средства - автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего Т.А.В., припаркованного на парковке, напротив подъезда № <адрес>, тем самым умышленно уничтожил вышеуказанные четыре шины четырех колес автомобиля на общую сумму 45 884 рубля.

В суд от потерпевшего Т.А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим он примирился, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Пахмутов С.С. поддерживает мнение своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Т.А.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд также учитывает, что обвиняемый ФИО2 не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший Т.А.В. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого ФИО2 участвовал адвокат Пахмутов С.С.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Пахмутову С.С. определить за участие в судебном заседании 10 сентября 2024 г. в размере 1646 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пахмутова С.С. за участие в ходе предварительного расследования в размере 8 863 рублей и за участие в суде в размере 1 646 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с обвиняемого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 10509 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 10509 (десять тысяч пятьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев