Приговор № 1-99/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

35RS0002-01-2021-000609-87

Дело № 1-99/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № 415 и ордер № 81 от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2021 года в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося неподалеку от <адрес> и обнаружившего на поверхности земли карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № расчетный счет №, открыт на имя Потерпевший №1 в МО № 073 филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не представляющую для последнего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной карты, а равно с указанного счета. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, полагая, что его действия не воспринимаются окружающими, как противоправные, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, 22 марта 2021 года в 16 часов 10 минут прибыл в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 624 рубля 63 копейки, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 624 рубля 63 копейки, со счета №. После чего в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета вышеуказанной карты, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, прибыл в магазин «Провиант» ООО «БабаевоЛесторг», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 860 рублей, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 860 рублей, со счета №. После чего, в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета вышеуказанной карты, в этот же день, то есть 22 марта 2021 года в 16 часов 22 минуты, ФИО1 прибыл на автозаправочную станцию «Транзит», расположенную по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 1 000 рублей, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному на автозаправочной станции терминалу, тем самым осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей, со счета №. После чего в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета вышеуказанной карты, в этот же день, то есть 22 марта 2021 года в 16 часов 28 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в котором располагался платежный терминал ООО «Вектор развития», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 32 минут 22 марта 2021 года приобрел товар на общую сумму 2 365 рублей 60 копеек, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2 365 рублей 60 копеек, со счета №. После чего в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета вышеуказанной карты, в этот же день, то есть 22 марта 2021 года в 16 часов 42 минуты, ФИО1 прибыл в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 1 000 рублей, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей, со счета №. После чего в продолжение своих преступных действий охваченных единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета вышеуказанной карты, в этот же день, то есть 22 марта 2021 года в 16 часов 55 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 1 464 рубля, производя оплату денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1 464 рубля, со счета №. Всего ФИО1 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 56 минут 22 марта 2021 года совершил хищение с карты рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» №, а равно с расчетного банковского счета №, открытого в МО № 073 филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7 314 рублей 23 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 314 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 22 марта 2021 года он находился на <адрес>, неподалеку от здания ПАО «Сбербанк», в магазине «Ассорти», где совершал покупки. Из магазина вышел в 15 часов 42 минуты. На крыльце магазина он увидел и поднял банковскую карту, красного цвета, как понял, это была карта «Халва». Он понял, что картой можно оплачивать покупки до 1 000 рублей. Взял данную карту. Вернуть ее у него мысли не возникло. Примерно через 20 - 30 минут пошел в магазин «Дикси», решил оплатить покупки данной картой. Понимал, что поступает противозаконно, но относился равнодушно к этому. Он пришел в магазин «Дикси» на <адрес>, там выбрал товар - продукты питания, и оплатил его на кассе картой, товар приобрел на сумму 624 руб. 63 коп. После этого зашел в магазин «Лесторг» «Провиант», приобрел там товар - спиртные напитки на сумму 860 рублей. После этого на принадлежащем ему автомобиле отправился на АЗС Транзит, там заправился на 1000 рублей. После этого поехал в магазин «Северный градус» на Устюженском тракте, там приобрел на 1 000 рублей спиртные напитки и на сумму 682 руб. 80 коп. спиртные напитки, и на сумму 682 руб. 80 коп. пива. Он не знал, сколько денег осталось на карте. После этого поехал в магазин «Северный градус» у вокзала, там купил на 1 000 рублей спиртные напитки. После этого поехал в магазин «Северный градус» у больницы, там приобрел на 779 рублей спиртные напитки и на 685 рублей сигареты. Везде расплачивался банковской картой. Продавцы не спрашивали его ли это карта. Всего потратил 7 314 руб. 23 коп. После этого зашел в магазин «Великолукский», попытался купить мясо, на сумму около 500 рублей, платеж не прошел. После этого решил карту выкинуть. Он выкинул ее на улице, у магазина «Великолукский». После того, как ее выкинул, подумал, что можно ее было вернуть собственнику. 23 марта 2021 года ему позвонили сотрудники полиции, он приехал в отдел, где написал явку с повинной. В настоящее время он в содеянном раскаивается (л.д. 35-38, 125-126).

В протоколе явки с повинной подсудимым ФИО1 указаны обстоятельства хищения денежных средств с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 22).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, а также обстоятельства указанные в явке с повинной подтвердил. Дополнительно указал, что причиненный потерпевшему Потерпевшему№1. материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшему ФИО2 принес извинения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что у него в пользовании имелась карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», которую он потерял. Ему стали приходить уведомления о списании денежных средств с его карты, путем их списания в магазинах «Дикси», «Пятерочка», «Северный градус» и автозаправочной станции. Покупки были совершены до 1 000 рублей. По данному факту им было подано заявление в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Между ним и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, при возможности просил бы суд прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 указала, что осуществляет трудовую деятельность продавцом в ООО «Вектор развития» магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине были осуществлены покупки товара с использованием банковской карты «Халва». Сотрудниками полиции были осмотрены записи видеонаблюдения. Ей осуществлена продажа подсудимому четырех бутылок коньяка. Кроме того, подсудимый приобрел ящик пива, оплата за которое по его просьбе производилась два раза, поскольку со слов подсудимого он забыл пин-код карты и оплата более 1 000 рублей не пройдет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она работает продавцом в магазине «Провиант» ООО «Бабаеволесторг», который расположен по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции узнала, что в ее смену - 22 марта 2021 года мужчина оплатил товар банковской картой, которая ему не принадлежит. При просмотре камер наблюдения примерно около 16 часов 17 минут 22 марта 2021 года на кассу подошел мужчина, который ранее ей не знаком, он приобрел спиртные напитки - три бутылки водки (л.д. 104 - 105).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает продавцом в магазине АО «Дикси-ЮГ», который расположен по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что в его смену - 22 марта 2021 года мужчина оплатил товар банковской картой, которая ему не принадлежит. При просмотре камер наблюдения примерно около 16 часов 10 минут 22 марта 2021 года на кассу подошел мужчина, приобрел товар, оплатил его картой (л.д. 106 - 107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она работает продавцом в магазине «Северный градус», который расположен по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции она узнала, что в ее смену - 22 марта 2021 года мужчина оплатил товар банковской картой, которая ему не принадлежит. При просмотре камер наблюдения примерно около 16 часов 42 минут 22 марта 2021 года на кассу подошел мужчина, которого ранее встречала в их магазине. По видео видно, что товар он оплачивает банковской картой, путем приложения ее к банкомату (л.д. 114 - 115).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она работает продавцом в магазине «Северный градус», который расположен по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции она узнала, что в ее смену - 22 марта 2021 года мужчина оплатил товар банковской картой, которая ему не принадлежит. При просмотре камер наблюдения за 22 марта 2021 года примерно около 16 часов 42 минут на кассу подошел мужчина, которого ранее встречала, но лично с ним не знакома, она припоминает, что он приобретал алкогольную продукцию - три бутылки водки и что-то еще, на какую сумму - не помнит. По видео видно, что товар он оплачивает банковской картой, путем приложения ее к банкомату (л.д. 116 - 117).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает оператором автозаправочная станция, которая расположена по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции она узнала, что в ее смену - 22 марта 2021 года мужчина оплатил топливо банковской картой, которая ему не принадлежит. При просмотре камер наблюдения примерно около 16 часов 22 минут 22 марта 2021 года на кассу подошел мужчина, который ранее ей не знаком, он приобрел бензин - АИ-92, на сумму 1 000 рублей, оплату произвел банковской картой, путем приложения ее к банкомату (л.д. 110 - 111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждена материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 23 марта 2021 года о совершении у него хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия 23 марта 2021 года произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что в приложении «Совкомбанк» имеется информация по банковской карте 5536***9088, в разделе история имеется информация о совершенных платежах, в том числе: Дикси - 624 руб. 63 коп. 22.03.2021 в 16:10; OOO BABAEVOLESTORG 860 руб. 22.03.2021 в 16:17; TRANZIT - 1 000 руб. 22.03.2021 в 16:22; OOO VEKTOR RAZVITIYA - 1 000 руб. 22.03.2021 в 16:28; OOO VEKTOR RAZVITIYA – 682 руб. 80 коп. 22.03.2021 в 16:32; OOO VEKTOR RAZVITIYA - 682 руб. 80 коп. 22.03.2021 в 16:32; OOO RITEYL GRUPP - 1 000 руб. 22.03.2021 в 16:42; OOO RITEYL GRUPP - 779 руб. 22.03.2021 в 16:55; OOO RITEYL GRUPP - 685 руб. 22.03.2021 в 16:56 (л.д. 10-20).

В ходе осмотра сведений о счете № и выписки по счету, установлено, что в ПАО «Совкомбанк» значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва2.0», открытый в МО № филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (л.д. 69, 70).

Также в ходе предварительного расследования осмотрены: территория и помещение магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года; помещение магазина «Провиант» ООО «БабаевоЛесторг» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года; помещение АЗС «Транзит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года; помещение магазина «Северный градус» по адресу: <адрес> тракт, <адрес> А, в котором расположен платежный терминал, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года; помещение магазина «Северный градус» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года; помещение магазина «Северный градус» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения от 22 марта 2021 года (л.д. 72-74, 76-78, 80-82, 84-86, 88-90, 92-94, 96-98).

В ходе осмотра карты памяти с видеозаписями от 22 марта 2021 года, изъятыми 30 марта 2021 года установлено, что ФИО1 приобретает товар и оплачивает его путем приложения карты к платежному терминалу (л.д. 100 - 102).

Проверив показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6 А.С., а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, явку с повинной ФИО1, протоколы следственных действий, а также сведений о счете № ПАО «Совкомбанк» и иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Совокупностью доказательств установлено, что 22 марта 2021 года подсудимый ФИО1, используя обнаруженную на поверхности земли карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в МО № филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, реализуя умысел и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, производя оплату товара денежными средствами со счета карты путем прикладывания банковской карты к установленным в магазинах и автозаправочной станции терминалам, а именно: 22 марта 2021 года в 16 часов 10 минут в магазине АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 624 рубля 63 копейки; 22 марта 2021 года в 16 часов 17 минут в магазине «Провиант» ООО «БабаевоЛесторг», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 860 рублей; 22 марта 2021 года в 16 часов 22 минуты на автозаправочной станции «Транзит», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 1 000 рублей; 22 марта 2021 года в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минуты в магазине «Северный градус», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес> общую сумму 2 365 рублей 60 копеек; 22 марта 2021 года в 16 часов 42 минуты в магазине «Северный градус», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1 000 рублей; 22 марта 2021 года в период с 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут в магазине «Северный градус», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1 464 рубля. Всего ФИО1 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 56 минут 22 марта 2021 года совершил хищение с карты рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» №***9088, а равно с расчетного банковского счета №, открытого в МО № филиале «Центральном» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 314 рублей 23 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение корыстного преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» (л.д. 41-43, 47, 48, 51, 53, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 22, 44, 45, 46, 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного им, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отсутствие общество-опасных и тяжких последствий, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривает основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, о чем имеется протокол явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб и принес ему свои изменения, требований материального характера потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет и примирился с подсудимым, опасных последствий от действий ФИО1 не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривает основания для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диски - хранить при материалах дела (л.д. 103).

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили на предварительном следствии – 5 175 рублей (л.д. 135, 136) и в судебном заседании – 5 175 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 350 рублей.

Вещественные доказательства: диски -хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков

Секретарь суда ФИО7

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2021 года.

Судья Н.В. Гудков