Постановление № 5-855/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-855/2025

Дело № 5-855/2025

УИД 16RS0042-02-2025-008988-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженца ... Республики Карелии, паспорт ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., бульвар Бумажников, ... женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего старшим механиком бумажной фабрики в ЗАО «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат имени ...3», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... в 17 часов 05 минут напротив ... Республики Татарстан, водитель автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, ...1 в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ... года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании привлекаемо лицо – ФИО3 вину по обстоятельствам ДТП от 9 июня 2025 года, признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему (его родителям) возмещен, дополнительно пояснив, что после ДТП увидел скорую помощь и сотрудников ГАИ, находящихся недалеко (по другому ДТП), подбежал к ним, рассказал о том, что произошло.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 пояснил, что о ДТП узнал из звонка фельдшера скорой помощи, сразу же приехал в больницу. После ДТП, ФИО3, связался с его супругой, извинился за содеянное, возместил ущерб. Просит не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами,

Потерпевший ФИО2, свидетель ФИО5 - собственник транспортного средства, старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г.Набережные Челны капитан полиции ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по ДТП (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.3); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.4,5); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.6); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (л.д.8,9); объяснением ...1 (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... (л.д.13); объяснением несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д.42); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытые переломы нижней трети (дистальных метадиафизов) левых лучевой и локтевой костей со смещением, закрытый перелом нижней трети (дистального эпифиза) правой большеберцовой кости без выраженного смещения, закрытый многооскольчатый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением, ссадина в правой локтевой области, ссадина, кровоподтек в области правого предплечья, которые в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.45-48); справкой об административных правонарушениях (л.д.52; заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.56) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО3 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему (его родителям), совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО3 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, мнения законного представителя потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания, возможно, достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ...1, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, ..., управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ..., двигался на ... Республики Татарстан, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... (УИН 18...) ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 ...9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...1 к административной ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.