Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~9-1553/2017 9-1553/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 декабря 2017 года Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Науменко А.В.,

с участием

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что он является отцом их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства ребенка устным соглашением определено с ответчиком ФИО3 Между сторонами имеется спор о порядкн общения с ребенком.

Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком утверждено мировое соглашение, согласно которому утвержден порядок общения с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «каждый вторник и субботу с 18:30 час. до 20:30 час. в местах культурно-массового досуга населения в присутствии матери ФИО3».

В настоящее время ребенок достиг 4- летнего возраста и приобрел достаточные навыки самообслуживания, в виду чего в сопровождении своей матери при встречах с истцом не нуждается, а он в интересах своего сына и участия в его развитии и воспитании имеет желание проводить со своим сыном больше времени без присутствия матери ребенка, включая проведение времени по месту своего жительства, где так же проживает бабушка и дедушка несовершеннолетнего ребенка. Считает, что ребенок так же должен иметь возможность общения со своими бабушкой и дедушкой.

В настоящее время истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, имеет постоянный источник дохода, являясь получателем пенсин. По месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно заключению органа опеки и попечительства <адрес> по месту его жительства имеются все необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего сына: спальное место, игрушки, книги, продукты питания.

Кроме того, истец имеет временную регистрацию и по мере необходимости пребывает па съемной квартире по адресу: <адрес>.

Истец просит суд учесть все изложенные обстоятельства, а так же то, что участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка, поэтому ограничение возможности общения отца с сыном только по месту его жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, лишает ребенка возможности общения со своими родственниками.

С учетом изложенного, истец просит суд определить порядок общения с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусматривающий пребывание с истцом более продолжительный период времени, а так же возможность общения с бабушкой и дедушкой несовершеннолетнего по линии истца, а именно: каждую пятницу с 17 часов 00 минут, включая субботу и по воскресение до 18 часов 00 минут, по месту жительства истца: <адрес>. а так же каждую среду с 10 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут по месту жительства истца в <адрес>, а так же местах общественного отдыха и досуга <адрес> (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям (л.д. 196-201).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, полагала оснований для изменения порядка общения, установленного определением Левобережного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Считает, что требования ФИО1 не учитывают возраст и состояние здоровья сына ФИО1, 4-хлетнему ребенку необходимо соблюдать строгую диету из-за аллергии на некоторые продукты и нелегко каждую неделю находиться по три с половиной часа в дороге; ФИО1 ( отец истца) является инвали<адрес> группы; возраст (более 80 лет) и состояние здоровья отца ФИО1; истец проживает в <адрес>, а в <адрес> проживает на съемной квартире, при доходе истца 5200 руб. истцу трудно предоставить ребенку диетическое питание. С учетом выводов судебной экспертизы истец может приобщить ребенка стать зависимым от компьютерных игр, что неблагополучно скажется на психологическом состоянии ребенка. С точки зрения психолога крайне нежелательно, чтобы ребенок младшего возраста играл в агрессивные игры. Общения истца с сыном можно рассматривать как возможно допустимым фактором для нормального психического развития ребенка, т.е. не является, по мнению ответчика, обязательным (л.д.48,49, 208-211).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 в разрешение спора полагалась на усмотрение суда, полагала, определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> по данному делу: каждую среду с 16.30 до 20.30; каждую субботу с 16.30 до 20.30 с возможностью посещения мест культурно-массового досуга населения. Необходимо учитывать состояние здоровья и мнение несовершеннолетнего ребенка, в случае болезни ФИО1 или ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени установленного для встреч с ребенком, встречи переносятся на другой день по согласованию между ФИО1 и ФИО3

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном сторон по делу, что подтверждается свидетельством о рождении II-СИ № и свидетельством об установлении отцовства I-СИ № (л.д. 20, 21).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью ФИО3, её родителями и её братом по адресу: <адрес>. (л.д. 18).

Вступившим в законную силу определением Левобережного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком утверждено мировое соглашение, согласно которому утвержден порядок общения с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый вторник и субботу с 18:30 час. до 20:30 час, в местах культурно-массового досуга населения в присутствии матери ФИО3 (л.д. 50).

Согласно выписке из домовой книги и справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с своим отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9, 13-17, 88)

Согласно характеристикам ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истец ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, является инвали<адрес> группы (л.д. 11, 12, 89-90).

Из представленных в материалы дела медицинских документов и ответов на судебные запросы следует, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдается у аллерголога-иммунолога с диагнозом «Аллергическая крапивница. Ангеоневрический отек, субремиссия», не нуждается в особых условиях воспитания, но нуждается в особых условиях ухода, в частности, в строгом соблюдении гипоаллергенной диеты, с полным исключением из рациона продуктов, содержащих коровье молоко, казеин, мясо свинины и говядины, яйцо, в связи с высокой сенсибилизацией к данным продуктам. Употребление аллергенных продуктов может привести к жизненно угрожающему состоянию (отек Квинк), вплоть до анафилактического шока и летального исхода. Ухудшение самочувствия ФИО6, при стрессовых ситуациях возможно. При смене обстановки со строгим соблюдением гипоаллергенной диеты вероятность ухудшения состояния невелика. Смена климата нежелательна. Смена места жительства может привести к ухудшению состояния в случае, если жилищные условия иного места жительства будут хуже настоящего места жительства, в частности по содержанию бытовых аллергенов (л.д. 54,55,56,110).

Согласно ответа БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница№» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на обследовании и лечении в БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница№» с 14.11 по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Аллергическая реакция. Отек Квинке. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, консультирован аллергологом, диагноз: пищевая аллергия по типу анафилаксии на белок коровьего молока (л.д. 143).

Согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО22 арендует жилое помещение по адресу <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, жилой площадью 46 кв.м.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом отдела опеки и попечительства администрации Усманского муниципального района <адрес> по месту жительства истца ФИО1 в <адрес>, в частном кирпичном доме жилой площадью 68 кв.м., состоящем из 4х комнат проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пенсионер 3 группы по общему заболеванию), пенсия 8200 руб., отец –ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, пенсия – 15200 руб., мать – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, пенсия – 12500 руб. Для пребывания несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделена отдельная изолированная комната, площадью 9 кв.м. Комната светлая, санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Из мебели в комнате имеются: кровать, стол, два кресла. Пол застлан паласом, окно пластиковое. У несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, необходимые игрушки. Фактически ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. На момент проведения проверки препятствий для нахождения несовершеннолетнего ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> не выявлено. Жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия проживания – удовлетворительные. В доме созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего (л.д. 10-10 об). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, мать истца, умерла (л.д.65).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> ФИО11 по месту жительства истца ФИО1 в <адрес> пр-т <адрес>, в двухкомнатной квартира жилой площадью 36 кв.м. проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пенсионер 3 группы по общему заболеванию), квартира благоустроена, жилищно-бытовые условия хорошие, имеются условия для пребывания несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время несовершеннолетний ФИО7 проживает с матерью (л.д. 116-116 об.).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистом отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> в <адрес> созданы условия для проживания, воспитания и полноценного развития ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители не состоят в зарегистрированном браке, проживают раздельно. Мать ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с ребенком, трудоустроена, имеет среднемесячный доход 40000 руб., участвует в воспитании и содержании ребенка, сын привязан к матери. Со слов ФИО3 отец ребенка-ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является инвали<адрес> группы, получает пенсию, общается с ребенком 2 раза в неделю: вторник и суббота с 18.30 до 20.30, ежемесячно перечисляет алименты на содержание сына (1200 руб.), ребенок к отцу привязан. Со слов матери отец не способен обеспечить основные потребности ребенка. Физическое и психическое развитие ребенка соответствует возрасту, у ребенка выявлена аллергия на молочные продукты, регулярно наблюдается у врача аллерголога, не посещает дошкольные учреждения о состоянию здоровья, ребенок всегда находится под присмотром взрослых, не остается один. Признаков физического и психического насилия над ребенком не установлено. Ребенок опрятный, имеется одежда и обувь, соответствующая сезону, полу и возрасту ребенка. Квартира состоит из 3 комнат общей площадью 38 кв.м., благоустроена, имеются водопровод, канализация, газ, отопление централизованное, санузел раздельный. Санитарно-гигиенические условия хорошие. Ребенок проживает в комнате совместно с мамой, у него имеется отдельной спальное место. Совместно с ребенком проживают бабушка по линии матери- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дедушка по линии матери – ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дядя по линии матери – ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-53).

Согласно характеристике и справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 трудоустроена в ООО «Центрторг-розница» с 2002 года, в настоящее время работает в должности директора универсама, имеет постоянный доход (л.д. 91, 92).

Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертная организация «Воронежский центр медицинских экспертиз», расположенному по адресу <адрес>, оф. 9. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Каковы индивидуально-психологические особенности ребёнка?

2) К кому из родителей ребёнок ощущает психологическую привязанность в большей степени?

3) С какой периодичностью ребёнок изъявляет желание общаться с отцом в случае проживания в семье матери?

4) Каково отношение ребёнка к тому периоду своей жизни, когда он проводит его с отцом вместе? Хочет ли он увеличить это время?

5) Выражает ли несовершеннолетний ФИО6, мнение относительно порядка и частоты встреч с отдельно проживающим родителем ФИО1? Если изъявляет, то какое и какими психологическими обстоятельствами обусловлено данное мнение?

6) Есть ли у ребёнка сложности с восприятием, запоминанием, воспроизведением информации?

7) Выявляются ли у ребенка психологические признаки повышенной внушаемости, не соответствующей нормам возрастного развития? Склонен ли ребенок к избыточному фантазированию, не соответствующему нормам возрастного развития?

8) Есть ли объективные конфликты между родителями ребенка? Кто является инициатором данных конфликтов и на почве каких событий они возникают? Каково восприятие ребенком данных конфликтов?

9) Подвержен ли ребенок чьему-то влиянию? Чье это влияние?

10) Каков уровень тревожности ребенка?

11) Оказывалось и оказывается ли на ребенка психологическое давление: со стороны матери; со стороны родственников, проживающих с ним вместе; со стороны отца?

12) Каково действительное отношение ребёнка к каждому из родителей?

13) Каково отношение несовершеннолетнего к родителям вместе и к каждому в отдельности, к кому из родителей ребёнок испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени? Какими психологическими обстоятельствами это характеризуется?

14) Каково реальное психологическое отношение ребёнка к остальным членам семьи (бабушке, дедушкам и другим родственникам)?

15) Является ли общение отца с сыном необходимым фактором для нормального психического развития ребенка? (л.д. 149-154).

Согласно заключениям судебной психолого-педагогической экспертизы №№, 48/17, 49/17 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Экспертная организация «Воронежский центр медицинских экспертиз», следует следующее.

Для несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характерны следующие индивидуально-психологические особенности: контакту доступен, в беседу вступает охотно, обращенную к нему речь хорошо понимает, словарный запас соответствует возрасту. Во времени, в телесной схеме и схеме лица ориентируется практически полностью, возраст свой показывает, знает основные цвета, сравнивает предметы по величине и расположению, самостоятельно забирается на стул и в кресло. Выглядит опрятно, аккуратно, одежда по сезону, чистая, волосы причесаны, ногти чистые, подстриженные. В игровой деятельности предпочитает предметные игры и компьютерные «стрелялки». Любит смотреть «разные мультики - хорошие и плохие». Смотрит плохие, потому что «там все плохо и много всего злого». Подэкспертный адаптирован в социально-бытовой сфере, однако, со слов его мамы, на поведение ребенка в социуме оказывают влияние сюжеты компьютерных игр. Например, когда ФИО7 на улице играет с детишками, через какое-то время начинает в них стрелять, имитировать ножевые удары, при этом предметы похожие на нож держит в руке как настоящий клинок. О.Н. обеспокоена таким поведением сына. Инструкции подэкспертный хорошо удерживает, в продуктивную деятельность вовлекается легко, демонстрируя желание выполнять задания. Познавательная сфера ребенка и интеллектуальное развитие соответствует возрасту (ответ на вопрос №).

Для ФИО3 характерны следующие индивидуально-психологические особенности: она общительная, отзывчивая, веселая, открытая, добродушная, внимательная к людям, мягкосердечная, доверчивая. Ей свойственны: абстрактность мышления, высокие умственные способности, сообразительность, предприимчивость и социальная смелость. Склонна к авантюрам, импульсивна, следует своим побуждениям. Присутствует внутренняя конфликтность представлений о себе. По результатам теста «Анализ семейных взаимоотношений» у ФИО3 по отношению к сыну выявляется минимальность санкций (шкала С-). Эти родители предпочитают обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяют их крайне редко. Они уповают на поощрения, сомневаются в результативности любых наказаний. А также расширение сферы родительских чувств (шкала РРЧ). Такое возможно, когда супружеские отношения между родителями в силу каких-либо причин оказываются нарушенными, например: развод. Родители, сами того четко осознавая, хотят, чтобы ребенок, стал для них чем-то большим.

Для ФИО1 характерны следующие индивидуально- психологические особенности: он общительный, выдержанный, реалистически настроенный, имеет постоянные интересы, сильный, смелый, самоуверенный, проявляет явный интерес к противоположному полу. Энергичный, имеет установившиеся взгляды, идеи. Принимает социальные нормы, контролирует свои эмоции и поведение. Вместе с тем имеет проявление активность, он держится свободно, не боится опасности, самонадеянный, беспечный, беззаботный, ненадежный, избегает трудностей, «срезая углы», авантюристичный, склонный к риску, может подчинять себе других, действует по осознанному плану. Он обладает социальной смелостью, при этом у него снижается чувствительность к одобрению или порицанию со стороны окружающих, эффективный лидер, доводит дело до конца, целенаправлен. Вместе с тем отмечается искусственность в проявлении эмоций: может быть эмоциональным и импульсивным, а может иметь место, напротив, эмоциональная устойчивость, переходящая в эмоциональную ригидность, нечувствительность, толстокожесть, хладнокровие, невозмутимость.

Следовательно, негативное влияние на психологическое состояние и психическое развитие ребенка ФИО6, могут оказывать такие личностные особенности отца ФИО1 как: самонадеянность, беспечность, беззаботность, а так же личностные особенности, которые характеризуют его как человека избегающего трудности, склонного к риску, не боящегося опасности. Он обладает социальной смелостью, у него снижена чувствительность к одобрению или порицанию со стороны окружающих. Отмечается искусственность в проявлении эмоций: может быть эмоциональным и импульсивным, а может иметь место, напротив, эмоциональная устойчивость, переходящая в эмоциональную ригидность, нечувствительность, толстокожесть, хладнокровие, невозмутимость.

Из результатов теста «Анализ семейных взаимоотношений» следует, что воспитание своего сына ФИО1 осуществляет по типу«Гиперпротекция» (шкала Г+). При этом родители уделяют ребенку крайне много времени, сил и внимания, и воспитание становится центральным делом их жизни. В степени удовлетворения потребностей ребенка выявляется «Потворствование» (шкала У+), когда родители стремятся к максимальному и некритическому удовлетворению любых потребностей ребенка. При потворствованииродители бессознательно проецируют на детей свои ранее неудовлетворенные потребности и ищут способы за счет воспитательных действий. Шкала 3+ «Чрезмерность требований-запретов» лежит в основе типа негармонического воспитания «доминирующая гиперпротекция». В этой ситуации ребенку «все нельзя». Ему предъявляется огромное количество требований, ограничивающих его свободу и самостоятельность. Такое воспитание форсирует возникновение реакций оппозиции и эмансипации. При этом родители предпочитают обходиться без наказаний, либо применяют их крайне редко, так как сомневаются в результативности любых наказаний. Шкала предпочтения мужских качеств - ПМК обозначает сдвиг в установках родителя по отношению к ребенку в зависимости от пола ребенка. (ответ на вопрос №).

Каких-либо предпочтений, ни к одному из родителей ребенок не проявил. (ответ на вопросы: №, частично №, 6, 13,14).

Никакого изъявления желаний по поводу периодичности общения с отцом ребенок во время проведения экспертного исследования не высказывает (ответ на вопросы №, частично №,6,13,14).

Мнестические функции у ребенка в норме, следовательно, сложности с восприятием, запоминанием, воспроизведением информации у ребёнка отсутствуют (ответ на вопрос №).

Основные конфликты между родителями несовершеннолетнего ФИО7 формируются на почве разных взглядов на процесс воспитания сына. В настоящее время отец ребенка - ФИО1, хочет приучать ребенка к занятиям спортом (например, плаванию). В свою очередь, мать ребенка - ФИО3, считает, что ребенку нужно подрасти и тем более занят плаванием могут негативно сказаться на его здоровье, потому что воду бассейнах хлорируют, а у ребенка сильная аллергия, в любой момент может начаться отек Квинке. Следующее разногласие связано с компьютерными играми, в которые играет сын, когда бывает у отца. С точки зрения психолога крайне нежелательно, чтобы ребенок младшего возраста играл в агрессивные игры, а лучше, если бы вообще не садился за компьютер. Компьютерная игра не способна заменить классических развивающих и обучающих игр с реальными предметами. Во время проведения экспертного исследования проявления внешних реакций со стороны ребенка на данные конфликты не выявлено. Но сама неблагоприятная атмосфера во взаимоотношениях между родителями, влечет за собой проявления повышенной тревожности у ФИО7. Необходимо учитывать тот факт, что ребенок в этом возрасте не способен проговаривать о своих переживаниях, эмоциях и чувствах. Поэтому соответствующее восприятие конфликтов может выражаться в поведении ребенка, когда ему сложно соответствовать родительским требованиям, когда один родитель запрещает (ситуация с компьютерными играми), а другой разрешает. Тогда возникает беспокойство, что один из родителей не одобрит поведение или какой-либо поступок. В результате появляется излишняя скованность и напряжённость, дрожание рук, проблема с мочевым пузырём по ночам. Стоит отметить, что в рисунках ФИО7, которые принесла с собой О.Н. на экспертизу, присутствуют агрессивные цвета: черный, коричневый, красный, что может также говорить о повышенной тревожности. (Ответ на вопрос №)

Признаков чьего-то влияния или какого-либо психологического давления на ребенка со стороны матери; со стороны родственников, проживающих с ним вместе; со стороны отца во время проведения экспертного исследования не выявлено. Каких-либо негативных представлений об отце или матери у несовершеннолетнего ФИО22 ФИО7 также не выявлено. Во время обследования, и при сборе психологического анамнеза оба родителя вели себя индифферентно по отношению друг к другу в присутствии ребенка, и не высказывали негативных отношений в противоположную сторону (ответ на вопросы №,12)

У ребёнка выявляются признаки повышенной тревожности, проявляющиеся в сложности установления контактов с детьми, враждебном восприятии к миру, мрачном взгляде на окружающее. Неблагоприятная атмосфера во взаимоотношениях между родителями, а именно разность во взглядах воспитания так же влечет за собой проявление повышенной тревожности у ФИО7. Ребенку сложно соответствовать, когда один родитель запрещает (ситуация с компьютерными играми), а другой разрешает. Тогда возникает беспокойство, что один из родителей не одобрит поведение или какой-либо поступок. В результате появляется излишняя скованность и напряжённость, дрожание рук (игра в солдатиков), проблема с мочевым пузырём по ночам (ответ на вопрос №).

Ответить на вопрос № не предоставляется возможным, так как остальные члены семьи (бабушка, дедушки и другие родственники) не обследовались совместно с ФИО7 во время проведения экспертизы, и не являются истом или ответчиком в данном деле.

Общение отца с сыном можно рассматривать как возможно допустимый фактор для нормального психического развития ребенка (ответ на вопрос №) (л.д. 159-170).

Оценивая данное заключение, суд учитывает, что оно составлено специалистом – экспертом ФИО15, имеющей высшее образование по специальности психология, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Как следует из заключения отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органы опеки и попечительства считают возможным установить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждую среду с 16.30 до 20.20.;

- каждую субботу с 16.30 до 20.30 с возможностью посещения мест культурно-массового досуга населения;

- необходимо учитывать состояние здоровья и мнение несовершеннолетнего ребенка, в случае болезни ФИО1 или ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени установленного для встреч с ребенком, встречи переносятся на другой день по согласованию между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 212-212 об.)

В силу ст. 8 Конвенция о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-II-ОЗ «О защите прав ребёнка на территории <адрес>» ребенок, проживающий отдельно от родителей или одного из них, имеет право на общение с ними и другими родственниками, получение информации о них, если это не противоречит интересам ребенка, его нормальному развитию.

Как следует из п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применено судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Оценивая существующие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что общение с отцом является важным для ребенка, и что мать обязана способствовать этому общению.

Суд руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (жалоба N 60457/00), в соответствии с которой из понятия семьи, на котором основана статья 8 Конвенции, следует, что ребенок, рожденный от лиц, состоящих в браке, является ipso jure частью этих отношений; следовательно, с момента рождения ребенка и в силу самого этого факта между ним/нею и его/ее родителями устанавливается связь, подпадающая под понятие "семейная жизнь", которую последующие события не могут разрушить, кроме как в исключительных обстоятельств. Взаимное общение родителя и ребенка является основным элементом семейной жизни, даже в случае прекращения отношений между родителями.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимались меры к урегулированию между сторонами спора об установлении порядка общения с ребёнком, однако в полной мере стороны не пришли к соглашению об установлении такого порядка.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости установления баланса между интересами истца, ответчицы, дочери сторон и общими интересами.

Учитывая, что стороны не пришли к соглашению о порядке общения с сыном, суд считает возможным установить порядок общения, исходя из заключения опеки и попечительства управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, учитывая его возраст, состояние здоровья, режим дня, расположение к родителям, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> по существу спора, а также мнение сторон, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном:

- каждую среду с 16.30 до 20.20.;

- каждую субботу с 16.30 до 20.30 с возможностью посещения мест культурно-массового досуга населения;

- необходимо учитывать состояние здоровья и мнение несовершеннолетнего ребенка, в случае болезни ФИО1 или ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени установленного для встреч с ребенком, встречи переносятся на другой день по согласованию между ФИО1 и ФИО3

Доводы ответчицы о том, что определением Левобережного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 уже определен порядок общения с ребенком: «каждый вторник и субботу с 18:30 час. до 20:30 час, в местах культурно-массового досуга населения в присутствии матери ФИО3», который в силу возраста и состояния ребенка изменять нецелесообразно, общение истца с ребенком должно проходит только в присутствии матери, суд не находит обоснованными, принимая во внимание возраст ребенка, что он уже может самостоятельно питаться, обслужить себя, папа не представляет угрозы для жизни и здоровья ребенка. При этом суд исходит из равенства прав родителей на воспитание детей. По мнению суда, невозможны на данном этапе более длительные встречи отца с ребенком, с еженедельными продолжительными выездами ребенка в другой регион страны, но если ребенок подрастет, улучшится состояние его здоровья, установленный порядок общения с учетом конкретных обстоятельств может быть изменен

В силу п.3 ст. 66 СК РФ и п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд предупреждает ФИО3, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждую среду с 16.30 до 20.20.;

каждую субботу с 16.30 до 20.30 с возможностью посещения мест культурно-массового досуга населения;

необходимо учитывать состояние здоровья и мнение несовершеннолетнего ребенка, в случае болезни ФИО1 или ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени установленного для встреч с ребенком, встречи переносятся на другой день по согласованию между ФИО1 и ФИО3

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.