Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 26 июля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ракочевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022\17 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обратился в суд с требованиями о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником названного жилого помещения по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом доме с целью трудоустройства, в доме не проживает, место его жительства неизвестно.

В суд истец ФИО1 исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.

Место нахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, место пребывания которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ем у на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г.Сызрань, <адрес>, является собственностью истца ФИО1 в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата>.

Ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован в жилом помещении с целью трудоустройства, однако в жилом доме не проживает, место его жительства неизвестно.

При этом, у ответчика общего бюджета с истцом нет, членом его семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, требований вселиться в жилое помещение ответчик не высказывает.

При таких обстоятельствах ответчик утратил свое право в отношении жилого помещения, в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: г.Сызрань, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: