Приговор № 1-70/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

уголовное дело №1-70/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 17 июня 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Ханнановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.

подсудимой ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №216180 от 17 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

установил:

17 февраля 2021 года у ФИО1, находившейся по адресу: <адрес> и заведомо знавшей, что на банковском счете № банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, открытом на имя ФИО2 №1 в ОО «Локомотивный» филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что денежные средства на указанном счете ФИО2 №1 ей не принадлежат, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем тайного хищения 17 февраля 2021 года в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 33 минут посредством принадлежащего ФИО2 №1 телефона марки «Honor», используя установленное на данном телефоне приложение «ВТБ», воспользовавшись отпечатком указательного пальца правой руки ФИО2 №1, который в это время спал, и получив доступ к вышеуказанному банковскому счету вышеуказанной банковской карты, открытому на имя ФИО2 №1, произвела операции перевода денежных средств с указанного счета, а именно: в 13 часов 29 минут на сумму 9 000 руб., в 13 часов 30 минут на сумму 9 000 руб., в 13 часов 31 минуту на сумму 9 000 руб. и на сумму 4 000 руб., в 13 часов 32 минуты на сумму 196 руб., в 13 часов 33 минуты на сумму 900 руб., итого на общую сумму 32 096 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее – ФИО1 имя 19 августа 2020 года в ПАО «Сбербанк» Республики Башкортостан, то есть совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 32 096 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснила, что 12 мая 2021 года она перечислила потерпевшему на его счет в «Сбербанке» 10 000 руб. и 11 июня 2021 года перечислила ему 4 100 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств ФИО2 №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, ФИО1 показала в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте, что в июне 2020 года в социальной сети «Вконтакте» познакомилась с ФИО2 №1, он ей понравился. 13 февраля 2021 года она с детьми приехала в Агрыз, прожили у ФИО2 №1 5 дней. 17 февраля 2021 года днем ФИО2 №1 уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила совершить хищение денежных средств. Она знала, что за несколько дней до этого на его банковскую карту пришли выплаты по больничным около 40 000 руб. Она приложила палец ФИО2 №1 к сканеру телефона, после чего телефон был разблокирован. Таким же способом вошла в его приложение ВТБ, где на его счете увидела около 40 000 руб. Через вкладку «Перевод» она провела три операции по 9 000 руб., по одной операции на 4 000 руб., на 196 руб. и на 900 руб. Деньги она перевела на карту «Сбербанк», оформленную на ее имя. После чего быстро собрала все свои вещи и ушла с детьми на вокзал, где приобрела билеты на электричку до Янаула и сняла со своей карты «Сбербанк» 31 000 руб., похищенных у ФИО2 №1 (л.д.88-90, 99-104).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО1 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что перечислила потерпевшему в возмещение ущерба 18 000 руб. на его карту в ПАО «Сбербанк» (л.д.152-153).

ФИО2 ФИО2 №1 показал входе предварительного слдествия, что в июне 2020 года он в сети «Вконтакте» познакомился с девушкой по имени Света, переписывался с ней. Договорились, что она приедет к нему с детьми. 13 февраля 2021 года он встретил ее с детьми на вокзале. Они жили у него по адресу: <адрес>. Через два дня он сказал ей чтобы она уезжала, так как отношения у них не сложились. 17 февраля 2021 года он днем выпил спиртное и уснул. Когда проснулся вечером, Светланы с детьми дома не было. Он просмотрел приложение «ВТБ Онлайн» в телефоне и увидел, что в 13 часов 30 минут происходили списания разных сумм с карты на общую сумму 32 583 руб. 50 коп. Он сразу стал звонить Светлане. Трубку она не брала. 25 февраля 2021 года он получил в отделении банка «ВТБ» реквизиты карты ПАО «Сбербанк», на которую были перечислены его денежные средства. Чтобы выяснить кому принадлежат данная карта, он перечислил на этот счет 1 руб., вышли данные владельца М. Светлана Геннадьевна. Он сразу понял, что его деньги похитила ФИО1. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 – 30 000 руб. (л.д.26-27).

При дополнительном допросе 30 апреля 2021 года потерпевший ФИО2 №1 показал, что Светлана перечислила ему на карту ПАО «Сбербанк» № апреля 13 000 руб. и 17 апреля 2021 года 5 000 руб. (л.д.157).

Свидетель Свидетель №1 показал, что сожительствовал с ФИО1. В этот период приобрел для нее на свое имя сим-карту МТС.

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что 18 февраля 2021 года от отца ФИО2 №1 узнал, что у него были списаны с карты «ВТБ» 32 583 руб., что ранее он познакомился с девушкой, которая приехала из другого города и совершила хищение денег с его банковской карты (л.д.107-108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе проведенного по постановлению суда обыска в жилище ФИО1 последняя добровольно выдала карту ПАО «Сбербанк» на которую были перечислены денежные средства, телефон «Redmi GO», СИМ-карту МТС №. ФИО1 пояснила ему, что находясь в Агрызе у мужчины по имени ФИО2 №1, используя его сотовый телефон, перечислила с его банковской карты на свою банковскую карту «Сбербанк» около 30 000 руб. (л.д.130-131).

Из исследованных в суде записей с камер видеонаблюдения, установленных в здании вокзала на ст. Агрыз, по адресу: <...>, записанных на CD-R диск, осмотренных, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам уголовного дела, усматривается, как подсудимая ФИО1 снимает с банкомата, установленного в здании вокзала, денежные средства (л.д.133-142).

Из заявления в полицию следует, что ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 февраля 2021 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 31 633 руб. 50 коп. с банковской карты ВТБ (л.д.4)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» № при этом ФИО2 №1 пояснил, что с этой карты у него 17 февраля 2021 года списались денежные средства. Также был осмотрен телефон ФИО2 №1 марки «Honor», где в приложении «Whats App» имеется переписка со Светой абонентский номер №. Также в телефоне установлено приложение «Вконтакте», где была найдена страничка ФИО1 (л.д.9-15).

Из выписки по счету № на имя ФИО2 №1 следует, что 13 февраля 2021 года с его счета были переведены на другую карту/счет 220220***421 три перевода по 9 112,50 руб., один на – 4 050 руб., один на 246 руб. и один на 950 руб. (л.д.28-30).

Из протокола обыска усматривается, что у ФИО1 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «Redmi GO» СИМ-карта МТС №, которые в последующем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67-68, 143-151).

Из банковских чеков, приобщенных к материалам уголовного дела, следует, что 06 апреля 2021 года ФИО1 перечислила ФИО2 №1 13 000 руб., 17 апреля 2021 года перечислила 5 000 руб. на его счет в ПАО «Сбербанк» (л.д.155-156).

Согласно представленным подсудимой ФИО1 в судебном заседании банковским чекам ПАО «Сбербанк» 12 мая 2021 года она перечислила ФИО2 №1 на счет в ПАО «Сбербанк №****1259 10 000 руб. и 11 июня 2021 года – на тот же счет 4 100 руб.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость, в следствии неутонченной причины (F70.09 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.125-127).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая причиненный потерпевшему ФИО2 №1 ущерб в размере 32 096 руб. как значительный, суд исходит из размера его заработной платы, составляющей, согласно материалам дела около 29 000 руб., его имущественное положение, наличие кредитных обязательств. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер материального ущерба превышает среднемесячный доход потерпевшего, суд признает причиненный ему ущерб как значительный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений статей 64 Уголовного кодекса РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания для подсудимой, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. С учетом имущественного положения подсудимой, незначительного размера ее пенсии по инвалидности, отсутствия иных источников дохода, суд приходит к выводу, что назначение ей наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит ее семью в тяжелое материальное положение. Назначение ей наказания в виде принудительных работ невозможно в силу ч.7 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, так как подсудимая беременна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением определенных обязанностей.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Потерпевшим ФИО2 №1 предъявлен гражданский иск к подсудимой на общую сумму 32 583,5 руб. Подсудимая иск в части разницы между выплаченной ею потерпевшему суммой и суммой иска признала. Суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению частично. Из выписки по счету потерпевшего ФИО2 №1 в Банке «ВТБ» следует, что всего у него со счета 17 февраля 2021 года было списано по вине подсудимой 32 583,5 руб., из них на счет подсудимой перечислено 32 096 руб., сумма комиссии банка составила 487,5 руб. Данная сумма в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ относится к убыткам, поэтому также подлежит включению в размер ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая возместила потерпевшему ущерб на сумму 32 100 руб., поэтому с нее в пользу потерпевшего следует взыскать 483,5 руб.

Учитывая имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, незначительный размер ее пенсии по инвалидности, суд считает возможным освободить ФИО1 от несения судебных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку из мобильного приложения «ВТБ», в виде шести скриншотов, выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, выписку СМС-уведомлений – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Redmi GO» с установленной СИМ-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агрызскому району – вернуть ФИО1, CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 483 рубля 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-70/2021 (16RS0001-01-2021-001343-62) и хранится в Агрызском районном суде РТ.

Судья Ризванова Л.А.

Приговор28.06.2021