Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело №2-165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Среднерусского Банка Сбербанка России г. Москва о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании 06.03.2017 по инициативе суда и согласию истца произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Заслушав объяснения истца, объяснения ответчика, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования, что подтверждается ее письменным заявлением.

Таким образом, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по завещанию, на денежный вклад открытый и хранящийся в структурном подразделении №9040/1119 Головного отделения Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №42305810340000765821, открытый 14.05.2015, остаток вклада составляет 107 201 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017.