Приговор № 1-48/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16 мая 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № от 16.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2017 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, испытательный срок 2 года, содержался под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года, освобожден из-под стражи в зале суда 28.09.2017 года;

- 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, испытательный срок 1 год, приговор не вступил в законную силу;

- 19.04.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 28.09.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года по приговору Брединского районного суда от 28.09.2017 года, наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получил 19.04.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 08.05.2018 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15.03.2018 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в одном километре севернее от <адрес> нашел патроны калибра 5,6 мм. в количестве 18 штук, в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение найденных боеприпасов, реализуя который, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов запрещен законом, незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм. в количестве 18 штук, путем присвоения найденного.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение найденных боеприпасов, ФИО2 незаконно поместил найденные патроны в пачку из-под сигарет, которую положил во внутренний карман одетой на себя куртки и, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Главы 11 указанных Правил, осознавая, что незаконный оборот боеприпасов запрещен, незаконно хранил приобретенные боеприпасы в виде 18 патронов калибра 5,6 мм. при себе до 14 часов 25 минут 29.03.2018 года, когда данные боеприпасы были обнаружены у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 8 от 30.03.2018 года 18 патронов, изъятых 29.03.2018 года у ФИО1, относятся к боеприпасам, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовке ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11,12,16,17,18,99 и др., данные патроны в количестве 18 штук пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1ст. 222 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения 18 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 29.03.2018 года / л.д. 11 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд полагает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы реально, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений, при этом, учитывая данные о личности, образе жизни подсудимого ФИО1, суд полагает невозможным назначение ему иного вида наказания, кроме как лишение свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.С учетом личности и имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19.04.2018 года, соответственно окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за инкриминируемое деяние и наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19.04.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, при этом в срок вновь назначенного подсудимому наказания, подлежит зачету время его нахождения под стражей по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 28.09.2017 года.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 18 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 19.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осуждённому ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21.07.2017 года по 28.09.2017 года по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 28.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу –18 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Брединскому району Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.