Приговор № 1-574/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-574/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-574/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-574


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 25 мая 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шиферстова Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего И.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

3 марта 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь на территории садоводческого товарищества «Гидростроитель-1», расположенного в районе Лесоцеха г. Набережные Челны,

с незаконным проникновением в жилище тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

3 октября 2016 года около 6 часов 30 минут ФИО2, выставив 2 стекла, незаконно проник в расположенный на 13 улице садовый дом № ..., откуда похитил: из ящика тумбы второй комнаты - топор стоимостью 200 рублей, ножовку стоимостью 200 рублей, раздвижной газовый ключ № 2 стоимостью 200 рублей, ножницы стоимостью 100 рублей, рашпиль стоимостью 200 рублей, набор отвёрток стоимостью 500 рублей; из-под стула в третьей комнате - топор стоимостью 200 рублей, гвоздодёр стоимостью 200 рублей, ножовку стоимостью 250 рублей. После чего ФИО2, обратив имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив И. материальный ущерб на общую сумму в размере 2 050 рублей.

Кроме того, 7 марта 2017 года около 5 часов 30 минут ФИО2, сорвав с помощью металлического прута душку крепления замка, незаконно проник в расположенный на 19 улице садовый дом № ..., из зальной комнаты которого похитил: электролобзик «Dexter» стоимостью 3 000 рублей, плоскогубцы в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждые, три отвёртки стоимостью 200 рублей каждая, маникюрный набор стоимостью 500 рублей, кухонный миксер «Bosch» стоимостью 1 500 рублей, кофе «MacCoffee» стоимостью 300 рублей, банку гречневой крупы стоимостью 100 рублей, банку гороховой крупы стоимостью 70 рублей, 2 пачки чая «Нури» стоимостью 65 рублей каждая, консервную банку свиной тушёнки стоимостью 100 рублей, консервную банку фасоли стоимостью 100 рублей, банку лечо стоимостью 200 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2, обратив имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму в размере 7 700 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2016 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2017 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 177), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по делу имеются явки с повинной (л.д. 24, 101), по эпизоду от 7 марта 2017 года возмещён ущерб путём возвращения похищенного (л.д. 137), имеет намерение возместить материальный ущерб в полном объёме, имеет постоянное место жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175-176), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2017 года.

Оснований для применения к ФИО2 статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит только моральный вред, причинённый неимущественным правам гражданина.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2017 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 3 октября 2016 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 6 июня2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин