Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-383/2018

дело № 2-383/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> образовавшуюся в результате деятельности ООО УК «Престиж» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО УК «Престиж», осуществляя с сентября 2007 года управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО УК «Престиж» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик длительное время не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения судебного приказа, определено взыскание задолженности производить в пользу ООО «Расчетный центр».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В счет погашения задолженности взыскано <данные изъяты> руб. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, являющемуся местом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Александровскому району. Однако, вся корреспонденция суда о предстоящем судебном заседании возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Факт направления судом в адрес ответчиков извещений о времени и месте судебного разбирательства и его возврат в адрес суда подтверждается имеющимися в деле конвертами почтового отправления с соответствующей отметкой почтамта. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем их уведомлении о датах судебных заседаний, и расценивается судом как отказ стороны от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Кроме того, по указанным в заявлении об отмене судебного приказа мобильным телефонам были направлены смс-извещения, одно из которых доставлено адресату.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ч.3 ст.199 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 Гражданского кодекса РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед управляющей компанией ООО УК «Престиж», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы:

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и ООО Управляющей компанией «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения;

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «Престиж» и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Согласно выписке из лицевых счетов жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено наличие задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанной и внесенной в 2018 году оплате задолженности, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений и документов уклонилась, возражений по иску не заявила, отсутствия задолженности ею не оспорено, доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, расчет задолженности и пени, представленный истцами, не опровергнут, иной расчет не представлен.

Поскольку ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в установленном порядке плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Расчётный центр» о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходов на уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова