Решение № 2-3765/2019 2-3765/2019~М-2947/2019 М-2947/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3765/2019

Дело №2-3765/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А..

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Липецккомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании 56708, 90 руб.- долга по кредитному договору, заключенному сторонами. Исковые требования были мотивированы нарушением ответчиком условий погашения кредитной задолженности по кредитному договору "Зарплатный" с использование пластиковых карт. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере 7 317, 40 руб., расходы по уплате госпошлины 2 121, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.12.2003 между ОАО "Липецккомбанк" и ФИО1 был заключен договор №№ банковского счета "Зарплатный", в соответствии с условиями которого клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств.

2
При этом за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке 19% годовых согласно тарифов на оплату услуг банка, а при непогашении кредита в срок 30 дней с момента его предоставления проценты на его сумму начисляются по ставке согласно тарифов 32% годовых, договором предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются по день его фактического погашения.

В силу п. 2.6 этого договора, "если клиент осуществлял расходные операции со счета при отсутствии на нем денежных средств, считается, что банк предоставил Клиенту кредит на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора". В соответствии с п.3.8 договора кредит предоставляется на срок не более 30 дней. В случае непогашения кредита в указанный срок на его сумму с момента наступления срока возврата кредита до дня его фактического погашения начисляются проценты на просроченную задолженность по ставке согласно Тарифов.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга - непогашенного им кредита в размере 56708, 90 руб. и проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 32% годовых -7 317, 40 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору от 17.12.2003 №0/86/22048 в сумме 64026, 30 руб.

Кроме того, исходя из условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начиная с 27.04.2019 по дату фактической оплаты основной суммы долга.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 17.12.2003, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

3
Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договоров, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

30.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

До настоящего времени ответ долг не погашен.

Данное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №8701 от 14.05.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 121 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор№№ от 17.12.2003, заключенный между Публичным акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 17.12.2003 в сумме 64 026, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб.; плату за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начиная с 27.04.2019 года по дату фактической оплаты основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. А. Санкина

Решение суда принято в окончательной форме 9.07.2019 года.