Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-4636/2018 М-4636/2018 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1482/2019

24RS0032-01-2018-005649-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 июля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю, ПАО "ВТБ 24", ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2, Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю, ПАО "ВТБ 24", ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк" об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Ленинскому району г.Красноярска находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником является ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС MINI COOPER S, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, по договору купли-продажи от 03.11.2014г. В постановке на регистрационный учет ТС в ГИБДД г. Красноярска отказано. В связи с чем, просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от 02.03.2018г. а именно: MINI COOPER S, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN: № г/н №.

Истец ФИО1, представитель истца действующий на основании доверенности от 21.11.2018г. ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, представители Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю, ПАО "ВТБ 24", ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк", о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица представители ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ОСП №1 ПО Советскому району г. Красноярска, ООО «ЭлитАвто» о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. Представители ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ОСП №1 ПО Советскому району г. Красноярска направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и т.д.)

Согласно ст. 458 ГПК РФ моментом исполнения обязательств передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №78 Советского района г.Красноярска от 02.02.2016г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 337 022 рубля 14 копеек, возврат госпошлины 3 285 руб. 11 коп., всего 340 307 руб. 25 коп.

На основании судебного приказа от 02.02.2016г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска 25.02.2016г. возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2

В ответе на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 28.02.2016г. подразделение ГИБДД ТС МВД России указало, что в отношении должника ФИО2 зарегистрирован ТС MINI COOPER S, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, сведений об обременении транспортного средства за третьими лицами, залогов не имеется.

29.04.2016г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО5 по исполнительному производству № от 25.02.2016г., а также в рамках других исполнительных производств по заявлениям взыскателей Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю, ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк"в отношении должника ФИО2 на основании ст.14, ст.6, ст.64, ст.68, ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявила запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в т.ч. ТС MINI COOPER S, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, поручив МРЭО ГИБДД УВД с момента получения постановления запрещать проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

02.03.2018г. исполнительное производство № от 25.02.2016г. объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 с присвоением №, по которому общая сумма ко взысканию с должника ФИО2 составила 362 388 руб. 02 коп.

03.11.2014г. по договору купли-продажи истец ФИО1 у ФИО2 приобрел ТС MINI COOPER S, VIN № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ГИБДД г.Красноярска для постановки на регистрационный учет вышеуказанного автомобиля, однако в регистрационных действиях было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия с автомобилем по исполнительному производству № от 25.02.2016г.

07.05.2018г. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 25.02.2016г., связанных с установлением запрета на совершение регистрационных действий с ТС.

Договор купли-продажи MINI COOPER S, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в ноябре 2016г. заключен между ФИО1 и ФИО2 в предусмотренном законом порядке и форме до наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил ТС. На момент заключения договора купли-продажи ТС свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена.

Кроме того согласно пояснениям истца автомобиль находился на длительном ремонте в ООО «Мотор Хаус», что подтверждено в судебном заседании, на основании представленных доказательств стороны истца.

Гражданская ответственность истца на спорное ТС зарегистрирована в установленном законе порядке, о чем представлены полиса ОСАГО.

Совокупность доказательств свидетельствую о том, что спорное ТС выбыло из фактического владения ФИО2, перешло в пользование истца ФИО1 с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от 15.05.2014г., который реально был исполнен сторонами.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновения права собственности истца на спорное имущество с учетом представленных доказательств фактического перехода права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю, ПАО "ВТБ 24", ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк" об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю, ПАО "ВТБ 24", ООО "Феникс", АО "Банк Русский стандарт", АО "ЮниКредитБанк", ООО "БМВ Банк" об освобождении имущества от ареста, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства № от 02.03.2018г. а именно: MINI COOPER S, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN: № г/н №- удовлетворить.

Снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MINI COOPER S, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № г/н № принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева