Решение № 2А-5399/2025 2А-5399/2025~М-3910/2025 М-3910/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2А-5399/2025

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре ФИО8 заседания ФИО9

рассмотрев в открытом ФИО8 заседании административное дело по административному иску финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 к ФИО8 приставам-исполнителям Калининского РОСП (адрес)ФИО1, ФИО6, ФИО7,начальнику отдела - старшему ФИО8 приставу Калининского РОСП (адрес) ФИО5, ГУ ФССП России по (адрес)о признании незаконными бездействия ФИО8 пристава исполнителя не отменившего ограничения на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании бездействие ФИО8 пристава-исполнителя (адрес) отдела ФИО8 приставов (адрес) ФИО1 незаконным, выразившееся в неисполнении обязанности по отмене ограничения на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: кадастровый №, адрес: (адрес), ГСК№ «Автомобилист», участок «Красного Урала», гараж №. собственник: должник ФИО2 (признан банкротом), находящегося в общей совместной собственности. Обязании ФИО8 пристава-исполнителя ФИО1 снять ограничение на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата). Взыскать с Главного управления Федеральной службы ФИО8 приставов по (адрес) государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО3

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО2 установлено следующее: в период с (дата) по (дата) должник ФИО2 состоял в браке с ФИО4 (ранее ФИО11). В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество — кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес), ГСК № «Автомобилист», на участке «Красного Урала», гараж №.

В производстве ФИО8 пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от (дата) возбужденное на основании ФИО8 приказа (выдан ФИО8 участком №(адрес)) о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО2 в пользу ФИО4 В рамках данного исполнительного производства наложены запреты на регистрационные действия в отношении имущества должника.

Финансовый управляющий неоднократно направлял в Калининское РОСП (адрес) требования о снятии ограничений с указанного объекта недвижимости. Однако запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества гражданина, признанного банкротом, продолжают действовать в настоящее время.

Согласно данным, интернет сайта Росреестра по состоянию на (дата) в отношении недвижимого имущества - кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес), ГСК № «Автомобилист», на участке «Красного Урала», гараж №., наложенные запреты продолжают действовать.

На протяжении длительного периода времени ФИО8 приставы-исполнители (адрес) отдела ФИО8 приставов уклоняются от исполнения законных требований финансового управляющего, вытекающих из положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), в части отмены наложенных ограничений в отношении объекта недвижимого имущества (кадастровый №), расположенного по адресу: (адрес), ГСК № «Автомобилист», участок «Красного Урала», гараж №.

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени проведения ФИО8 заседания извещена надлежащим образом.

Административные ответчики: ФИО8 приставы-исполнители Калининского РОСП (адрес) ФИО1, ФИО6, ФИО7, начальник отдела - старший ФИО8 пристав Калининского РОСП (адрес) ФИО5, представитель ГУ ФССП России по (адрес), заинтересованное лицо ФИО4в ФИО8 заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем, и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.5 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению ФИО8 актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на ФИО8 приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы ФИО8 приставов и ФИО8 приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы ФИО8 приставов (далее - подразделения ФИО8 приставов). Полномочия ФИО8 приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О ФИО8 приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО8 пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ФИО8 приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение ФИО8 приставов (часть 7).

ФИО8 пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от (дата) №118-ФЗ "О ФИО8 приставах" в процессе принудительного исполнения ФИО8 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, ФИО8 пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы ФИО8 приставов содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу ст. 2 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение ФИО8 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение ФИО8 актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу ФИО8 приставов и ее территориальные органы.Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы ФИО8 приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов ФИО8 пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

ФИО8 пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому ФИО8 пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, ФИО8 пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу положений ст.64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы ФИО8 приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от (дата) № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы ФИО8 приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, вустановленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан исполнительный документ – исполнительный лист ВС № от (дата), выданный органом: мировым судьей ФИО8 участка №(адрес), предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО4

С целью выявления принадлежащего должнику имущества, на которое возможно наложить арест по исполнительному документу, ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) направлены запросы в контрольно - регистрационные органы: Управление (адрес), У ГИБДД по (адрес), ОГУП «ОБЛ. ЦТИ» (адрес), Центр занятости населения (адрес), УПФР (адрес), кредитные организации, операторам сотовой связи.

(дата) ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действий по регистрации помещения площадью 45 кв.м. расположенного по адресу: (адрес).

(дата) ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действий по регистрации помещения площадью 45 кв.м. расположенного по адресу: (адрес).

(дата) ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) в рамках исполнительного производства вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на дату (дата) составила 421 737,40 руб.

Из ответа Калининского РОСП (адрес) следует, что на исполнении в Калининском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС №, выданного ФИО8 участком № (адрес), о взыскании алиментов на содержание детей в отношении ФИО2, в пользу ФИО4

В рамках исполнительного производства № постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества ФИО4 не выносился.

Дополнительно сообщают, что на исполнении в Калининском РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тракторозаводским районным судом (адрес), о взыскании расходов по ФИО8 экспертизам и экспертным исследованиям в размере 38000,00 руб., в отношении ФИО4, в пользу ООО "ФИО8 ФИО12 ОЦЕНКА".

(дата) исх. № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Задолженность погашена в полном объеме.

(дата) исх№ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

(дата) ФИО8 приставом — исполнителем вынесено постановление о окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На исполнении в Калининском РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тракторозаводским районным судом (адрес), о взыскании задолженности в размере 140000,00 руб., в отношении ФИО4, в пользу ФИО10

(дата) исх. 74025/23/619528 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Задолженность погашена в полном объеме.

(дата) исх. 74025/23/1097821 ФИО8 приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о снятии запрета на совершении действии по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества должника.

(дата) ФИО8 приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона РФ от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела права административного истца - административными ответчиками не нарушены.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено, доводы административного истца о бездействии ФИО8 пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку должностным лицом совершены необходимые исполнительные действия, приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия ФИО8 пристава-исполнителя Калининский РОСП (адрес) ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по отмене ограничения на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: кадастровый №, адрес: (адрес), ГСК№ «Автомобилист», участок «Красного Урала», гараж №. собственник: должник ФИО2 (признан банкротом), находящегося в общей совместной собственности. Обязании ФИО8 пристава-исполнителя ФИО1 снять ограничение на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), ввиду чего административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов. По мнению суда, в ходе рассмотрения дела нарушений прав и интересов административного истца не установлено.

Поскольку в удовлетворении требовании административному истцу отказано, то во взыскании расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. следует отказать.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 к ФИО8 приставам-исполнителям Калининского РОСП (адрес) ФИО1, ФИО6, ФИО7, начальнику отдела - старшему ФИО8 приставу Калининского РОСП (адрес) ФИО5, ГУ ФССП России по (адрес) о признании незаконными бездействия ФИО8 пристава исполнителя не отменившего ограничения на регистрационные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***