Приговор № 1-207/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017Именем Российской Федерации город Самара 11.08.2017 года Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьевой Е.В., с участием государственного обвинителя Кумехова Р.К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Шаронова И.Г., потерпевшего Г.Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Феопентовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении ФИО1,, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. дата примерно в 21 час ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном в д.32 по ул. Гастелло в Октябрьском районе г.Самары, увидел на стеллажах указанного магазина представленные для реализации: сыр «Сармич Инцарский», сыр «Сармич Королевский», сыр «Сармич Скандинавский», сыр «Белебеевский Гауда», сыр «Белебей Голландский», сыр «Белебей «Медовый», колбасу «Дымов Салями Финская», 0,33 гр, колбаса «Черкизово Балыковая по-Черкизовски», сервелат «Дымов», «Черкизово сервелат Венский». В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу указанных товаров. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял со стеллажа: сыр «Сармич Инцарский» в количестве 7 шт., на сумму 921 руб. 55 коп., сыр «Сармич Королевский» в количестве 3 шт., на сумму 401 руб. 19 коп., сыр «Сармич Скандинавский» в количестве 2 шт. на сумму 275 руб. 33 коп., сыр «Белебеевский Гауда» в количестве 2 шт., на сумму 285 руб. 46 коп., сыр «Белебей Голландский» в количестве 3 шт., на сумму 414 руб. 54 коп., сыр «Белебей «Медовый» в количестве 1 шт., стоимостью 120 руб. 94 коп., колбаса «Дымов Салями Финская», 0,33 гр. в количестве 2 шт., на сумму 180 руб. 48 коп., колбаса «Черкизово Балыковая По-Черкизовски», 400гр., в количестве 3 шт., на сумму 506 руб. 60 коп., сервелат «Дымов» 330 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 111 руб. 09 коп., «Черкизово сервелат Венский», 400 гр., в количестве 2 шт., на сумму 131 руб. 08 коп., «Дым Дымыч салями», 350 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 64 руб. 75 коп., «Черкизово колбаса Астория», 400 гр., в количестве 3 шт., на сумму 322 руб. 98 коп., «Дым Дымыч сервелат Охотничий», 350 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 64 руб. 75 коп., а всего на сумму 3801 руб. 46 коп. без учета НДС и положил указанный товар в два полиэтиленовых пакета, находящихся при нем. После чего направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка». Директор магазина Б.Т.И, увидев, что ФИО1, удерживая при себе два наполненных товаром полиэтиленовых пакета, направился к выходу, побежала за ним и стала кричать, чтобы он остановился. ФИО1 понял, что его умысел на кражу обнаружен и *** похитить имущество не представляется возможным, так как его действия стали очевидны для Б.Т.И В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, побежал от Б.Т.И, имея намерение скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. На законные требования бегущей за ним Б.Т.И остановиться, ФИО1 не реагировал и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3801 рубль 46 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кумехов Р.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Шаронов И.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевший Г.Ю.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1 который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерба по делу не наступило. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки-пенсионера. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: колбасу, в количестве 15 шт., сыр, в количестве 18 шт., переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.Ю.Ю., вернуть потерпевшему по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: /подпись/ Е.В. Леонтьева Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-207/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |