Приговор № 1-173/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района и.о. прокурора Заларинского района Черепанова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2020,

при секретаре Усатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 15.02.2020 по 19.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью его личного употребления, ФИО1 в один из дней с 15.02.2020 по 19.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, взял из дома пакет и проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от левого угла здания водокачки, расположенной по адресу: <адрес>, и в 10 метрах от правого края проезжей части, расположенной по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышлено, руками путем срывания верхушечных частей, и листьев дикорастущего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве не менее 240,73 г., что является крупным размером, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в принесенный с собой пакет. Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 в один из дней с 15.02.2020 по 19.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 240,73 г. храня при себе, перенес в помещение бани, расположенной по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где собранное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) поместил на материю, пробил на пакет, запарил в кипятке и спрессовал между дверным проемом и дверью, приготовил наркотическое средство, которое, покрошив, перемешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 240,73 г. поместил в пакет и разместил в помещении предбанника вышеуказанной бани, где незаконно продолжил хранить. Таким образом, ФИО1 в один из дней с 15.02.2020 по 19.02.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 22 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 240,73 г., то есть в крупном размере, после чего храня при себе, перенес от места приобретения в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 240,73 г., то есть в крупном размере, разместил предбаннике бани по адресу: <адрес>, и хранил без цели сбыта до 17 часов 55 минут 20.02.2020, то есть, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе оперативно-разыскного мероприятия, проведённого в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 20.02.2020.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что весной 2020 г., день не помнит, он взял пакет красного цвета и пошел к водокачке, там росла марихуана, он ее собрал, высушил, побил через марлю, получившуюся массу покурил с помощью бутылки. Позже, когда он был дома, приехали оперативники и спросили, есть ли у него наркотические средства. Он сказал, что нет, они предъявили документы на обыск и стали искать, наркотики нашли в бане, в присутствии понятых все изъяли, его увезли в отдел полиции, там также взяли смывы, объяснения и отпустили домой. Также в тот день его отправляли на освидетельствование, по результатам у него был обнаружен каннабис.

В связи с имеющимися противоречиями показания ФИО1 от 24.03.2020, данные на предварительном следствии, были оглашены (т.№) в части того, что 20.02.2020 года где-то после обеда к его дому подъехала автомашина он вышел на улицу, где находился участковый уполномоченный <адрес> Ч., и оперуполномоченный ФИО ему не известно, а также вместе с ними были понятые местные жители <адрес> - Свидетель №3 и Свидетель №4. Оперуполномоченный, предъявил ему распоряжение начальника МО МВД России «Заларинский» в котором было отражено, что по месту его проживания, а именно, что он хранит и употребляет коноплю путем курения. Коноплю он собирал примерно 15 февраля 2020 года, данный куст конопли он приметил, когда шел пешком домой, 13.02.2020 года. Находясь дома 15.02.2020 года он взял из дома пакет черного цвета, и примерно около 17 часов, вышел из дома и пешком пошел по <адрес> в направление федеральной трассы, напротив водокачки расположенной с левой стороны, где возле дороге на расстоянии примерно 7- 10 метров справа по ходу движения в направлении федеральной трассы, он подошел к кусту конопли, который ранее видел, с которого путем срывания листьев и семян он руками собрал коноплю, которую поместил в принесенный собой пакет.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 11.03.2020 он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности старшего оперуполномоченного НКОН. 20.02.2020 у него появилась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 хранит коноплю на территории своего домовладения. По данному факту на имя начальника он составил рапорт. На основании составленного им рапорта начальником МО МВД России «Заларинский» было вынесено распоряжение о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 Проведение ОРМ было поручено ему начальником МО МВД России «Заларинский», для оказания помощи в распоряжение был включен участковый уполномоченный М.. В <адрес>, в доме специнтернате ими были приглашены представили общественности два человека, которых попросили оказать им помощь в проведении ОРМ. 20.02.2020 около 18 часов они подъехали к дому <адрес>. Из ограды дома вышел ФИО1, он зачитал распоряжение начальника МО МВД России «Заларинский» от 20.02.2020 о том, что на сновании его рапорта, установлено, что по адресу: <адрес>, в <адрес> ФИО1 хранит наркотическое средство коноплю. ФИО1 ознакомился с распоряжением и расписался в нем. После чего им были разъяснены права и обязанности всем присутствующим, а также им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем, два представителя общественности он, участковый уполномоченный Ч., прошли вместе в ограду дома, где осмотрели стайку, в которой ничего запрещенного не нашли. Затем они пошли осматривать баню, где в предбаннике с левой стороны от входа был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с характерными запахом конопли. На его вопрос «что это такое и кому это все принадлежит?» ФИО1 ответил, что «это конопля, принадлежит ему, что он собирал для личного употребления». После чего он произвел изъятие пакета с коноплей, верх которого перевязал отрезком нити, концы которой обклеил бумажной биркой с оттиском печати 47 МО МВД России «Заларинский», бирку снабдил пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он зачитал протокол, замечаний к протоколу не поступило, и все участвующие лица в нем расписались. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, в котором он пояснил, что коноплю он собирал возле <адрес>, для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра с рук ФИО1 были изъяты смывы и был сделан контрольный образец марлевого тампона, затем ФИО1 был освидетельствован мед учреждении, где у него в организме было обнаружена наркотическое средство - марихуана. Затем было проведено исследование, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), после чего материалы были переданы в СО МО МВД России «Заларинский».(Т-№)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч. Ч.А. (Т-№) при его допросе следователем он дал аналогичные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 12.03.2020 он в конце февраля 2020 года находился на работе, около 18 часов подъехал участковый Ч. Ч.А., и попросил его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ. В это время к ним подошел мужчина, который представился оперуполномоченным, ФИО он его не запомнил. Оперуполномоченный пояснил им, что ему необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, которые незаконно хранят наркотики. Он и Свидетель №4 согласились, и оперуполномоченный разъяснил им, что он проводит ОРМ на основании документа. Название документа он не запомнил, также оперуполномоченный разъяснил, что в настоящий момент им необходимо проехать на адрес <адрес>. Кому именно он не сказал, они сели в автомашину и проехали на <адрес>, где проживает ФИО1, житель <адрес>. Где сотрудник постучал в калитку из двора дома вышел ФИО1, который представился сотрудникам полиции, назвал свою фамилию, имя и отчество ФИО1, а отчество он не запомнил. Оперуполномоченный показал ФИО1 документ, зачитал его и пояснил, что ему необходимо провести ОРМ, а именно обследование принадлежащего ФИО1 дома, надворных построек и участков местности, с целью установления места хранения наркотических средств. Оперуполномоченный разъяснил им права, что они должные вместе сотрудниками полиции проследовать на адрес проживания ФИО1, и засвидетельствовать все происходящее, чтобы потом дать показания. ФИО1 ознакомился с документом, который предъявил ему сотрудник полиции, расписался в нем. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1, права и обязанности, за что он тоже расписался, а также пояснил ФИО1, что он может добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, наркотики, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, «что у него ничего нет, идите и проверяйте». При этом сотрудник полиции продолжил составлять документ обследования, как именно документ назывался, не помнит. После того как ФИО1 сказал, «что у него ничего нет», и он дал свое согласие на обследование, он, Свидетель №4 и сотрудники полиции с разрешения ФИО1 вместе проследовали на территорию ограды <адрес>, сперва осмотрели стайку напортив дома. Затем осмотрели ограду, ничего запрещенного не нашли. После чего осмотрели баню, которая построена из круглого леса, и расположена напротив дома справа от входа в ограду. При осмотре предбанника, с левой стороны от входа обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, в котором было обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции «кому это принадлежит?» ФИО1 ответил, что «эта конопля принадлежит ему, что он собирал за с Владимир для личного употребления». Сотрудник полиции изъял пакет с коноплей, горловину которого перевязал отрезком нити, и концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. Сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата сфотографировал место обнаружения растительной массы. Сотрудник полиции после составления документа, зачитал всем участвующим лицам, после чего все расписались в данном документе, замечаний от него и Свидетель №4 к документу не поступило. (Т-№)

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 12.03.2020 при его допросе на стадии предварительного расследования и оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (Т-1 л.д.47-49)

Подсудимый оглашенные показания свидетелей обвинения, подтвердил, возражений по содержанию показаний не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2020, в ходе проведения данного процессуального действия в предбаннике <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находится пакет белого цвета с растительной массой, обладающей характерным запахом конопли, который быт в дальнейшем изъят. (Т-№)

Согласно справке об исследовании № от 25.02.2020 изъятая в ходе ОРМ растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого после исследования составил 240,73 г.(Т-№)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 20.02.2020 у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение.(Т-№)

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследований № от 02.03.2020 у ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрогидроканнабинол. (Т-№)

В ходе осмотра места происшествия 26.03.2020 было осмотрено указанное подозреваемым ФИО1 место, где он собирал коноплю, расположенное на расстоянии 40 метров юго-западном направлении от левого здания водокачки и на расстоянии 10 метров от правого края проезжей части по ходу осмотра, с места происшествия ничего не изымалось (Т-№)

В ходе осмотра предметов согласно протоколу от 05.03.2020 были осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств - постановление о предоставлении результатов ОРД, следователю, дознавателю, от 27.02.2020, рапорт на разрешение ОРМ от 20.02.2020, распоряжение о проведении ОРМ от 20.02.2020, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2020, объяснение ФИО1 от 20.02.2020, протокол личного досмотра от 20.02.2020 г., протокол направления на медицинское освидетельствование от 20.02.2020, заключение от 20.02.2020, отношение на исследование от 20.02.2020, Справка об исследовании № от 25.02.2020, постановление о сдачи наркотических средств от 27.02.2020, квитанция от 27.02.2020. (Т-№)

Согласно протоколу 20.03.2020 также были осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств - акт медицинского освидетельствования № от 20.02.2020, справка о результатах химико-токсикологического исследований № от 02.03.2020. (Т-№)

Согласно протоколу от 24.03.2020 была осмотрена сухая растительная масса светло-коричневого цвета в виде верхушечных и боковых частей растений с листьями и веточками, обладающая характерным запахом растения конопля, полимерный пакет белого цвета, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, чистый образец марлевого тампона. (Т-1 л.д. 58-63)

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2020 г. вещество, представленное на исследование в (упаковка №) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила - 239,78 г.(Т-№)

Согласно протоколу 10.04.2020 было повторно осмотрено вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета. (Т-1 л.д.95-97)

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении незаконного приобретения путем срывания и хранения по месту проживания без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные обстоятельства суд находит установленными, поскольку материалами дела доказано, что действия подсудимого при этом носили умышленный характер, направленный непосредственно на выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления.

Размер как приобретенного, так и хранимого подсудимым наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, переходя к юридической оценке содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено из материалов дела наркотические средства по месту проживания ФИО1 были обнаружены в результате оперативно-разыскных мероприятий, при этом подсудимому было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств, реализовать которое он отказался.

Добытые в результате оперативно-разыскных мероприятий материалы признаны в качестве доказательств по делу в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению эксперта № от 06.05.2020 г. ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в период, относящиеся к совершению им преступления, при этом страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, но по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (Т-1 л.д.№)

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в совершении преступления,

- совершение преступления впервые;

-состояние здоровья подсудимого, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, как человек спокойный и уравновешенный.

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1, имеющего ребенка, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания, т.е. без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 237,88 г., полимерный пакет белого цвета, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», подлежат уничтожению.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные инспекцией даты являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 237,88 г., полимерный пакет белого цвета, марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением.

Судья Е.П.Барушко