Приговор № 1-264/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-264/2024

УИД - 15RS0...-03 дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 09 июля 2024 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

Председательствующей федерального судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кочиевой Л.М. представившей удостоверение ... от ... и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., РСО-Алания, гражданка РФ, со средним образованием, браке в не состою, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО3 совершила при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ... л/с от ... ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 назначен на должность полицейского 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... РСО-Алания.

В соответствии с требованиями п. 5 и п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст.10 своей должностной инструкции, утвержденной ... начальником ОМВД России по ... РСО-Алания, полковником полиции ФИО4, полицейский 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, полицейский 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно решению начальника ОМВД России по ... РСО-Алания по обеспечению общественного порядка на территории ... на ..., с 20:00 ... по 08:00 ... в составе наряда «Томск-05» заступили ФИО2 и ФИО5

..., примерно в 04 часа 30 минут, на ... РСО-Алания, ФИО3 обратилась к полицейскому ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 с просьбой найти утерянный ею телефон. ФИО2 осуществил звонок на утерянный мобильный телефон, после чего предложил ФИО3 написать заявление об утере мобильного телефона. ФИО3 отказалась, начала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и кричать. ФИО6 принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по ... РСО-Алания для привлечения к административной ответственности ФИО3 и составления административного материала за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На законное требование ФИО2 пройти и сесть в машину, ФИО3 продолжила проявлять агрессию и высказывать свое возмущение, в результате чего к ФИО3 были применены средства ограничения подвижности «наручники», после чего ее усадили на заднее сиденье служебной автомашины «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком «О 0922 15 RUS». Находясь в машине, ФИО3 продолжала проявлять агрессию.

Тогда же, ... примерно в 05 часов 26 минут, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, на законные требования ФИО2 успокоиться, ФИО3 нанесла два удара ногой ФИО2 в область лица и шеи.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3, вину свою признала, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3, указанная в описательной части приговора помимо признания ею своей вины доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемой, согласно которой, ..., она отдыхала со своими знакомыми в общей компании, они жарили мясо и выпивали, отдых был приятным и продлился до 05 часов утра ..., после чего она вышла из домовладения своих знакомых расположенного в ... РСО-Алания, и решила дойти до своего дома пешком, так как он находится в 15 минутах ходьбы. По дороге домой она выронила свой мобильный телефон из кармана, однако не заметила, так как была выпившей. Недалеко от дома культуры заметила сотрудников полиции, которых попросила найти ее телефон. Далее они позвонили на ее телефон где-то пять раз, после чего отказались звонить и стали предлагать ей написать заявление, однако они ее этим разозлили, так как она хотела, чтобы они его просто нашли, и она стала оскорблять сотрудников полиции, находившихся там. Она стала возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. В этот момент сотрудники полиции стали гоняться за ней с наручниками. В процессе ее задержания она получила ссадину под глазом, а также у нее имелись ссадины в области кистей от наручников, считает, что была задержана крайне грубо. Впоследствии она обратилась в ГБУЗ «РБСМЭ» МЗ РСО-Алания. Когда на нее надели наручники, она сопротивлялась. Кто-то и сотрудников полиции позвонил ее дочери Торчиновой Милене, которая приехала в момент ее задержания. Далее ее усадили в патрульную машину на заднее сиденье автомобиля, ее дочь Милена села рядом. Она продолжала возмущаться, что сотрудники в грубой форме надели на нее наручники и высказываться в адрес ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье перед ней грубую нецензурную бранью в присутствии ФИО7, в период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 25минут, на что он ей говорил, что она сама такая. Примерно в 05 часов 26 минут она размахивала ногами и попала ФИО2 ногой в область лица, при этом изначально делать этого не хотела она просто была обижена и разозлена из-за всей этой ситуации, кроме того ей давили наручники на руки, от чего она испытывала боль. После этого, ее дочь пересадили на переднее сиденье, а ФИО2 сел рядом с ней, чтобы она не сопротивлялась. л.д. 100-103.

-показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 04 ч. 30 мин. он находился в составе наряда АП «Томск 05» ..., совместно с полицейским - водителем ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания сержантом полиции ФИО5 на ... в ..., в районе Дома культуры. В это время к ним подошла женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи и резкий запах алкоголя. На лице у неё имелось телесное повреждение в виде синяка и царапины области глаза. Позже стало известна фамилия женщины - ФИО3 Подойдя к ним, ФИО3 попросила оказать ей помощь в поисках утерянного ею мобильного телефона. На его предложение написать заявление об утере принадлежащего ей мобильного телефона ФИО3 отреагировала отказом, и попросила позвонить на номер её телефона, что он и сделал. На телефоне шли гудки, но его никто не поднял. Он позвонил ей несколько раз, после чего предложил написать заявление. Затем ФИО3 попросила позвонить её дочери. Он сообщил ей, что ее мать находится в нетрезвом состоянии, и она потеряла свой мобильный телефон. ФИО3 вела себя вызывающе, позволяла себе грубую нецензурную брань в общественном месте. На предложения написать заявление о пропаже мобильного телефона отвечала грубой нецензурной бранью. В настоящий момент он понимает, что тогда, нецензурная брань не адресовалась ему или кому-то из сотрудников полиции, ФИО3, таким образом, возмущалась из-за того, что была в состоянии алкогольного опьянения, и неадекватно оценивала обстановку, грубо нарушая общественный порядок. За это в отношении ФИО3 составлен административный материал. Им было принято решение доставить ФИО3 в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, привлечения к административной ответственности и составления материала. На законное требование проследовать в служебную автомашину ФИО3 категорически отказалась, проявив агрессию, начала возмущаться и сопротивляться. После этого ФИО3 попыталась скрыться, но споткнулась об бордюр и упала, к ней подошел сержант полиции ФИО5 и помог ей подняться. Он применил средства для ограничения подвижности (наручники) и стал её сажать на заднее сиденье в служебную автомашину, она продолжала сопротивляться, и пыталась выбраться из автомашины, размахивая ногами. Когда ее усадили в автомобиль, её дочь - ФИО7 села рядом с ней на заднее пассажирское сиденье, и они выехали в ОМВД России по .... Он сел на переднее пассажирское сиденье. Во время движения ФИО3 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, он повернулся к ней, потребовал прекратить противоправные действия, после чего она, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, примерно в 05 часов 26 минут, нанесла ногой два удара в область лица и шеи. Он испытал физическую боль. После чего, он пересел на заднее пассажирское сиденье, сел рядом с ФИО3, чтобы удерживать её всю оставшуюся дорогу. ФИО3 доставлена в ОМВД России по ..., где в отношении нее собран соответствующий материал. Просит суд строго ФИО3, не наказывать, претензии материального и морального характера не имеет.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО5, согласно которым ... примерно в 04 ч. 30 мин, он находился в составе наряда АП «Томск 05» ..., совместно с полицейским - ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 на ... в ... в районе Дома культуры. В это время к ним подошла женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало нарушение речи и резкий запах алкоголя. На лице у неё имелось в телесное повреждение в виде синяка и царапины в области глаза. Позже стала известна фамилия указанной женщины - ФИО3 Подойдя к ним, ФИО3 попросила оказать ей помощь в поисках утерянного ею мобильного телефона. На предложение написать заявление об утере принадлежащего ей мобильного телефона ФИО3 отреагировала отказом, и попросила позвонить на номер её телефона, ФИО2 выполнил ее просьбу, позвонил несколько раз, при этом телефон никто не поднимал, все это время ФИО3 вела себя агрессивно. Затем ФИО3 попросила позвонить её дочери. ФИО2 сообщил ей, что ее мать находится в нетрезвом состоянии, и она потеряла свой мобильный телефон. Спустя некоторое время, во время задержания ФИО3, к ним подошла дочь ФИО3 - ФИО7 В присутствии ФИО7, ФИО2 вновь предложил ФИО3 составить заявление о пропаже её мобильного телефона, на что она продолжала проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью. За это, в отношении ФИО3 составлен административный материал. Позднее к ним для осуществления проверки подъехал ответственный - капитан полиции ФИО8 Ими было принято решение доставить ФИО3 в ОМВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, привлечения к административной ответственности и составления материала. На законное требование проследовать в служебную автомашину ФИО3 категорически отказалась, проявив агрессию, начала возмущаться и сопротивляться. После этого ФИО3 попыталась скрыться, но споткнулась об бордюр и упала, он подошел к ней и помог подняться. ФИО2 применил средства для ограничения подвижности (наручники) и стал её сажать на заднее сиденье в служебную автомашину, она оказала неповиновение, пыталась выбраться из автомашины, размахивая ногами. Её дочь ФИО7 села рядом с ней на заднее пассажирское сиденье, и они выехали в ОМВД России по .... Он находился за рулем автомашины. Во время движения ФИО3 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО2 повернулся к ней, потребовал прекратить противоправные действия, после чего она ногой два раза ударила его в область лица и шеи. После чего, ФИО2 пересел на заднее пассажирское сиденье, сел рядом с ФИО3 чтоб удерживать её всю оставшуюся дорогу. л.д. 141-144.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО8, согласно которым ..., примерно в 05 ч. 00 мин. он, являясь ответственным проверяющим по ОБ ППСП Отдела МВД России по ... РСО-Алания подъехал для осуществления проверки наряда АПІ «Томск 05» ... с нарядом AП «Томск-05» находилась женщина, которая, как выяснилось впоследствии является ФИО3 От ФИО3 исходил запах алкоголя, у нее была невнятная речь, что говорило о том, что она находится в состоянии опьянения. На лице у неё имелось телесное повреждение в виде синяка и царапины в области глаза. Они разговаривали на повышенных тонах, младший сержант полиции ФИО2 в присутствии него предлагал ФИО3 составить заявление о пропаже ее мобильного телефона, на что она реагировала агрессивно и стала выражаться грубой нецензурной бранью, в общественном месте. За это в отношении ФИО3 составлен административный материал. После, было принято решение доставить ФИО3 в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, привлечения к административной ответственности и составления материала. На законное требование проследовать в служебную автомашину ФИО3 категорически отказалась, начала возмущаться и сопротивляться. После этого ФИО3 попыталась скрыться, но споткнулась об бордюр и упала, к ней подошел сержант полиции ФИО5, помог ей подняться, после чего младший сержант полиции ФИО2 в отношении ФИО3 применил средства для ограничения подвижности (наручники) и стал её сажать на заднее сиденье в служебную автомашину, она сопротивлялась, пыталась выбраться из автомашины, размахивая ногами. Её дочь ФИО7 села рядом с ней на заднее пассажирское сиденье, и они выехали в ОМВД России по ... РСО-Алания. Впоследствии ему стало известно о том, что по пути следования в ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью и возмущалась по поводу применения к ней наручников, младший сержант полиции ФИО2 повернулся к ней и попросил успокоиться, за что ФИО3 нанесла ему два удара ногой в область лица. л.д. 133-135.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО9, согласно которым ... она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. При заступлении на дежурство от оперативного дежурного ей стало известно о том, что ... примерно в 5 часов 30 минут, гражданка ФИО3 при доставлении последней в ОМВД России по ... РСО-Алания, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, рядом со своей дочерью, нанесла удары ногой полицейскому ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 В ОМВД России по ... РСО-Алания помимо самой ФИО3, которая вела себя вызывающе и находилась в состоянии алкогольного опьянения, находилась ее дочь – ФИО7 В ходе опроса ФИО7, подтвердила, что ее мать нанесла удар ногой сотруднику полиции ФИО2, который сидел на переднем сиденье. При этом ФИО7 не сообщала о том, что в отношении нее или ее матери сотрудники полиции совершали неправомерные действия. л.д. 126-128.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО3, которая является ее матерью, было очень стыдно за совершенное, она даже плакала и говорила, что сожалеет о совершенном. л.д. 164-166.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому совместно с потерпевшим ФИО2, осмотрен видеофайл содержащийся на оптическом диске. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что в период времени с 24 минут 17 секунд по 24 минуты 23 секунды на видеозаписи содержатся изображения того, как ФИО3 наносит два удара ногой ФИО2 При этом на видеорегистраторе содержатся цифровые обозначения даты и времени: «..., 05:26:19». л.д. 84-89.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому совместно с подозреваемой ФИО3 и ее защитником Козаевой З.М., осмотрен видеофайл содержащийся на оптическом диске. В ходе осмотра видеозаписи ФИО3 пояснила, что в кадре видеоплеера содержатся события произошедшие ... в ходе ее задержания и доставления в ОМВД России по ... РСО-Алания. Далее пояснения давать отказалась, согласно праву предусмотренному ст.51 Конституции РФ. л.д. 136-140.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому совместно со свидетелем ФИО7, осмотрен видеофайл содержащийся на оптическом диске. В ходе осмотра видеозаписи ФИО7 пояснила, что в кадре видеоплеера содержатся события произошедшие ... в ходе задержания и доставления в ОМВД России по ... РСО-Алания ее матери. л.д. 167-171.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которой у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой глазничной области, которые могли образоваться одномоментного действия тупого твердого предмета в срок ..., при указанных обследуемым обстоятельствах и вреда здоровью не причиняют. л.д. 115-116.

-копией протокола ... об административном правонарушении от ..., согласно которой ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ л.д. 15.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ..., согласно которой ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ л.д. 16.

-копией решения начальника ОМВД России по ... РСО-Алания по обеспечению общественного порядка на территории ... на ..., согласно которой с 20:00 ... по 08:00 ... в составе наряда «Томск-05» заступили ФИО2 и ФИО5 л.д. 18-21.

-копией выписки из приказа ... л/с от ... ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 назначен на должность полицейского 2 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... РСО-Алания. л.д. 60-61.

-должностной инструкции ФИО2, утвержденной ... начальником ОМВД России по ... РСО-Алания, полковником полиции ФИО4 л.д. 67-70.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни ее семьи.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами суд признает, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск оптический диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, в упакованном и опечатанном виде уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кочиевой Л.М. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (СУ СК России по РСО-Алания) КПП 151301001, ИНН <***>, ОКТМО 90701000, номер счета 03..., БИК 019033100, кор.счет 40..., УИН 41..., код бюджетной организации 41....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - оптический диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля – хранящийся при уголовном деле уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева