Решение № 2-4104/2025 2-4104/2025~М-2808/2025 М-2808/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4104/2025

№ 2-4104/2025

УИД 67RS0003-01-2025-004539-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 20.05.2024, находясь в отделении Росбанка, по предложению банковских сотрудников, с целью получения выгоды в виде повышенных процентов по вкладу, между истцом и НАО «Финансовые системы» был заключен договор № во исполнение которого истец осуществил перевод находившихся на счетах Росбанка денежных средств в размере 599 000 руб. на счет НАО «Финансовые системы», по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, начисляемых ежемесячно. С 30 мая 2025 г. ответчиком перестали начисляться проценты по вкладу, доступ к личному кабинету на сайте ответчика был заблокирован. Согласно размещенной на сайте «Атомайз» ответчиком информации, последний не отказывается от своих обязательств по выплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчик систематически уклонялся от оплаты процентов по договору. Истцом неоднократно направлялись в НАО «Финансовые системы» претензии с требованием о возврате денежных средств, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 599 000 руб., недоплаченные проценты в размере 18968,34 руб., расходы в возврат оплаты госпошлины, в общей сумме 635 327 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года между ФИО2 и Непубличным акционерным обществом «Финансовые системы» (эмитент ЦФА, ответчик) был заключен договор, во исполнение которого истец перевел денежные средства в размере 599 000 руб. на счет НАО «Финансовые системы».

НАО «Финансовые системы» на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов № 1 от 26.04.2024, №, осуществило 20.05.2024 в пользу пользователя ФИО2 выпуск цифровых финансовых активов (ЦФА) стоимостью за 1 ЦФА по цене приобретения 1 000,00 руб., в количестве 599 шт. ЦФА, дата погашения – 15.05.2025.

В соответствии с решением ФИО2, как обладатель ЦФА, получила право по получение выплат, которые были осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ - 9 326,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9 326,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 326,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9 326,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 326,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 326,43 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 9 326,43 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 9 344,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 356,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ НАО «УК «Финансовые Системы» истец был проинформирован о временной блокировки расчетных счетов, что повлияло на сроки исполнения обязательств по текущей регулярной выплате в рамках выпуска цифровых финансовых активов (ЦФА).

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТОМАЙЗ» уведомляет обладателей ЦФА и других пользователей информационной системы о неисполнении НАО «Финансовые системы» обязательств по осуществлению периодической выплаты ДД.ММ.ГГГГ, а так же неисполнении обязательств по осуществлению периодической выплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик платежи не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес НАО «Финансовые системы», ООО «АТОМАЙЗ» требование о погашении задолженности.

Таким образом, неправомерные действия ответчика явились основанием для обращения в суд с данным иском о взыскании суммы займа и недополученных процентов.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

С целью правового регулирования цифровых валют на территории Российской Федерации принят Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 259-ФЗ), которым закреплено понятие цифровой валюты и особенности ее оборота.

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 259-ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Таким образом, действующее законодательство относит к объектам гражданских прав не только наличные деньги и безналичные денежные средства, но иное имущество, к которому относится, в частности, цифровая валюта, способная в силу закона выступать в качестве средства платежа и потому, соответственно, имеющая определенную имущественную ценность и стоимостный эквивалент, который также может быть определен и выражен в деньгах.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу.

Согласно части 2 статьи 4 Закона № 259-ФЗ записи о цифровых финансовых активах вносятся или изменяются по указанию лица, осуществляющего выпуск цифровых финансовых активов, обладателя цифровых финансовых активов, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иных лиц или в силу действия, совершенного в рамках сделки, предусматривающей исполнение сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательств отдельно выраженного дополнительного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий в соответствии с правилами информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы.

Если иное не установлено Законом № 259-ФЗ, права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, переходят к новому приобретателю с момента внесения в информационную систему записи о совершении такого перехода в соответствии с правилами информационной системы (часть 5 статьи 4 Закона № 259-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента внесения в информационную систему записи о совершении перехода цифрового финансового актива от ответчика к истцу, последнему перешли права, удостоверенные соответствующим активом, и имеющие определенную рыночную стоимость и способные выступать в качестве меры стоимости (платежного средства). Таким образом, суд считает, что права денежного требования, возникающие у обладателя ЦФА, имеют ту же экономическую природу, как и права, возникающие у заимодавца, соответственно к спорным правоотношениям применимы нормы, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком факт получения денежных средств в размере 599 000,00 руб. не оспорен, доказательств оплаты долга и периодических выплат за апрель и май 2025 года в материалы дела не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 599 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскании процентов за апрель, май 2025 года суд исходит из следующего. Срок погашения обязательства установлен - 15.05.2025. Согласно представленным данным, в феврале и марте 2025 года зачисление регулярных выплат составила 9356,38 руб., иной расчет ответчиком не предоставлен. С учетом установленного срока окончания обязательства (15.05.2025) судом рассчитана периодическая выплата в размере 14 834,57 руб. (9356,3+9356,3/2), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 17 277,00 руб.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 599 000,00 руб., периодическую выплату в размере 14 834,57 руб., государственную пошлину в размере 17 277,00 руб., а всего взыскать 631 111,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.