Решение № 2-401/2025 2-401/2025(2-4250/2024;)~М-3903/2024 2-4250/2024 М-3903/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-401/2025

36RS0005-01-2024-006138-48

№ 2-401/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик» об оспаривании записей в ЕГРЮЛ о смене председателя в отсутствие соответствующего решения общего собрания,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик», МИФНС № 12 по Воронежской области о признании ничтожным собрания о назначении председателя СНТ «Текстильщик», в котором указал, что согласно данным ЕГРЮЛ в СНТ «Текстильщик» (ОГРН <***> от 10.02.2003, ИНН/КПП <***>/366501001) в качестве председателя с 27.03.2023 был зарегистрирован ФИО2 (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2233600126626 от 27.03.2023), в качестве председателя с 14.11.2023 ФИО3 (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2233600492233 от 14.11.2023).

По данным истца и проведенному опросу других членов СНТ «Текстильщик» – никакого общего собрания членов СНТ «Текстильщик» о назначении ФИО2 председателем не проводилось, никакого общего собрания членов СНТ «Текстильщик» о назначении ФИО3 председателем не проводилось, вопрос о продлении полномочий ФИО3 не поднимался, и общее собрание по вопросу продления полномочий не проводилось.

Более того, для всех, кого истец опросил, было открытием, что происходили перерегистрации председателей, ни с кем не согласованные.

Никаких протоколов общего собрания не оформлялось, сообщений о проведении общего собрания не размещалось, голосований и смене председателя или перевыборов или продлении полномочий не проводилось.

С целью выяснения вопроса, на основании каких документов была произведена перерегистрация председателей, были поданы запросы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области.

Из ответа МИФНС стало понятно, что налоговая инспекция совершенно не проверяет документы, на основании которых производится регистрация председателя, либо смена другого лица в качестве имеющего право действовать от имени юридического лица. Налоговая инспекция не испрашивала документы, являющиеся основанием для регистрации председателя СНТ «Текстильщик».

На собрании от апреля 2024 года так же были заданы вопросы ФИО3 по вопросу регистрации в качестве председателя, смены председателя на ФИО2, потом опять регистрации председателя ФИО3 в ноябре 2023 года. Была произведена видеозапись общего собрания.

На общем собрании на видеозаписи ФИО3 подтвердила, что не проводились общие собрания по вопросу смены председателя на ФИО2 в марте 2023 года и на ФИО3 в ноябре 2023года.

Таким образом, было подтверждено, что никаких собраний не проводилось, голосования не проводилось, протоколы не составлялись. На основании изложенного регистрация в качестве председателя СНТ Текстильщик» ФИО3 является недействительной.

В данном случае:

1. Собрание членов СНТ «Текстильщик» об избрании председателя не проводилось;

2. Никаких предварительных публикаций о проведении собрания СНТ «Текстильщик» по вопросу избрания председателя не проводилось;

3. Нарушен порядок созыва общего собрания, нарушен порядок подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, СНТ «Текстильщик», ул. Текстильщиков, участок 27, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец является членом СНТ «Текстильщик».

ФИО1 просил суд:

1. Признать ничтожным Приказ о приеме работника на работу №6 от 05.11.2023 ФИО3 в качестве документа основания для назначения на должность председателя СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001).

2. Признать ничтожным собрание СНТ «Текстильщик» от 05.11.2023 о назначении и назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001) ФИО3.

3. Признать ничтожным назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001) ФИО2.

4. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области внести запись о недостоверности сведений о председателе СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001) ФИО3.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, с учетом последнего уточнения требований от 03.03.2025 (т. 2 л.д. 103-104) истец просил суд:

1. Признать незаконным не проведение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001) по выбору председателя СНТ «Текстильщик» в 2023году, признать недействительным назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО2 в отсутствии решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» по выбору председателя СНТ «Текстильщик» в 2023году, с последующей регистрацией ФИО2 в качестве председателя за номером ГРН 2233600126626 и датой внесения записи в ЕГРЮЛ от 27.03.2023г.

Признать недействительными записи о государственной регистрации изменений в сведения СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о регистрации ФИО2 в качестве председателя за номером ГРН 2233600126626 и датой внесения записи в ЕГРЮЛ от 27.03.2023г.

2. Признать незаконным не проведение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001) по выбору председателя СНТ «Текстильщик» в 2023году, признать недействительным назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО3 в отсутствии решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» по выбору председателя СНТ «Текстильщик» в 2023году, с последующей регистрацией ФИО3 в качестве председателя за номером ГРН 2233600492233 и датой внесения записи в ЕГРЮЛ от 14.11.2023г.

Признать недействительными записи о государственной регистрации изменений в сведения СНТ «Текстильщик» (ИНН/КПП <***>/366501001), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о регистрации ФИО3 в качестве председателя за номером ГРН 2233600492233 и датой внесения записи в ЕГРЮЛ от 14.11.2023г.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей по оплате госпошлины (т. 2 л.д. 102-104).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, третьи лица ФИО2, ФИО3, МИФНС России № 12 по Воронежской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых указано, что отмена записи ГРН 2233600492233 от 14.11.2023 не будет иметь никаких процессуальных последствий, так как на сегодняшний день ФИО3 является председателем СНТ «Текстильщик» на основании протокола общего собрания от 21.04.2024. Просили применить специальный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 25.3 Закона о регистрации, п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. По мнению ответчика, истцом не доказан факт, что он является членом СНТ, соответственно, у него отсутствует право обжалования решений общего собрания от 05.11.2023 и 27.03.2023. Просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска отказать (т. 2 л.д. 52-55).

От МИФНС России № 12 по Воронежской области имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому 20.03.2023 ФИО4 непосредственно представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе СНТ «Текстильщик». Согласно представленным документам в СНТ «Текстильщик» прекращались полномочия ФИО5 как председателя правления, ФИО2 назначался новым руководителем. Согласно п. 2 ст. 17 Закона о регистрации самостоятельным и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе является предоставление в регистрирующий орган заявления по установленной форме. При этом предоставление иных документов, в том числе решения об избрании (назначении) нового руководителя не требуется и осуществляется заявителем по собственному усмотрению. Просили в иске отказать (т. 1 л.д. 65-66).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа членов товарищества, принявших участие в таком собрании. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий – отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно пп. 3 п. 6.8 Устава СНТ «Текстильщик» избрание председателя правления отнесено к компетенции общего собрания (т. 1 л.д. 139).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся: сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Из взаимосвязи ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ и пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ следует, что сведения о председателе товарищества как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, вносятся в ЕГРЮЛ.

В п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона N 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п. 1.2). Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (п. 4). Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 4.1). Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (п. 4.2).

Законом N 129-ФЗ не предусмотрено предоставление в регистрирующий орган протокола решения общего собрания членов товарищества об избрании председателя товарищества, достаточным является заявление по форме № Р13014 (утв. Приказом ФНС России N ЕД-7-14/617@ от 31.08.2020). Как указывалось выше, в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ). Тем самым, за достоверность сведений отвечает заявитель. За представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).

20.03.2023 в МИФНС № 12 по Воронежской области ФИО2 представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик».

27.03.2023 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО2 – председатель правления СНТ «Текстильщик» – лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности (ГРН 2233600126626 от 27.03.2023).

ФИО2 в заседании 12.12.2024 подтвердил суду, что собрание, которое оспаривает истец, его не было, там было заседание правления (т. 1 л.д. 229об).

07.11.2023 в МИФНС № 12 по Воронежской области ФИО3 представлено заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик», приложен приказ № 6 от 05.11.2023 о приеме работника на работу. Приказ подписан ФИО2, на работу на должность председателя на 0,2 ставки принята ФИО3 (т. 1 л.д. 152).

14.11.2023 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО3 – председатель правления СНТ «Текстильщик» – лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности (ГРН 2233600492233 от 14.11.2023).

В заседании 12.12.2024 судом обозревалась книга учетов ведения протоколов собрания. В названной книге не имеется сведений о проведении в 2023 году общих собраний членов СНТ «Текстильщик», на которых были приняты решения об избрании председателя товарищества.

Доводы ответчика о том, что смена председателя правления ФИО3 на ФИО2 была вызвана состоянием здоровья ФИО3 (перенесла <данные изъяты> в 2022 году), не свидетельствуют о законности такой смены, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ избрание председателя товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Суду не было представлено доказательств, что в 2023 году проводились общие собрания членов СНТ «Текстильщик», на которых были приняты решения об избрании председателем товарищества ФИО2, ФИО3

Ответчиком представлен протокол очно-заочного общего внеочередного собрания СНТ Текстильщик» от 29.12.2024 с приложенными бюллетенями голосования (п. 6 – Подтверждаете ли вы достоверность и подлинность протоколов собрания от 19.03.2023 и 05.11.2023, на которых утверждены решения о передаче прав председателя между ФИО2 и ФИО3, в связи с состоянием здоровья, для возможности полноценно вести хозяйственную деятельность СНТ и представлять интересы в государственных и прочих организациях. А также подтверждаете, что были извещены о дате, времени и месте проведения собраний посредством телефонной связи. Также подтверждаете, что были опрошены посредством телефонной связи в означенных собраниях. Выражаете свое согласие с занимаемой должностью, и не имеете возражений к законности полномочий председателя ФИО3) (т. 1 л.д. 163-217).

Однако отсутствие протоколов собрания от 19.03.2023 и 05.11.2023 и доказательств их фактического проведения, не позволяет применить в рассматриваемом случае положения п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращение ФИО2 20.03.2023 в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик» без проведения общего собрания, равно как и обращение ФИО3 07.11.2023 в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик» без проведения общего собрания, противоречит п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ, и тем самым, является незаконным.

Поскольку изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Текстильщик», внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в отсутствие общего решения членов товарищества об избрании председателя, то они являются недостоверными, а потому подлежат признанию недействительными.

При этом доводы ответчика о том, что истцом пропущен специальный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 25.3 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, несостоятельны.

Статьей 25.3 Закона N 129-ФЗ установлен трехмесячный срок для подачи жалобы на решение регистрирующего органа в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона. Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае истцом обжалуется не решение регистрирующего органа, а действия ФИО2, ФИО3, которые в отсутствие предусмотренных законом оснований (т.е. в отсутствие решений общего собрания членов товарищества об избрании председателя) обратились в регистрирующий орган с заявлениями о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик». Признание недействительными записей ГРН 2233600126626 от 27.03.2023 (о ФИО2 как председателе правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) и ГРН 2233600492233 от 14.11.2023 (о ФИО3 как председателе правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является правовым последствием недостоверности представленной в соответствующих заявлениях указанных лиц информации.

В п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Тогда как в рассматриваемом случае истцом оспаривается не решение собрания, а не проведение общего собрания членов товарищества по избранию председателя СНТ «Текстильщик», которое должно предшествовать обращению в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕРЮЛ сведений о председателе правления.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ и у него отсутствует право обжалования решений общего собрания, опровергаются материалами дела. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 35-39), ему выдана членская книжка садовода (т. 1 л.д. 32-34), с ним как с членом СНТ «Текстильщик» заключались соглашения о зачете встречных требований (т. 1 л.д. 108, 109), он оплачивает членские взносы (т. 1 л.д. 110-112, 119-120). Отсутствие у истца выписки из протокола общего собрания о принятии в члены товарищества объясняется особенностями делопроизводства в СНТ. ФИО3 поясняла, что в протоколах общих собраний нет записей о том, что принимались новые члены СНТ, на собрании об этом говорили устно (т. 1 л.д. 231); выписку из протокола общего собрания о принятии в членство мы не выдаем (т. 1 л.д. 231об).

Тем самым, ФИО1 вправе оспаривать нарушающие его права как члена СНТ «Текстильщик» решения и действия (бездействия) органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в том числе замену председателя в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов товарищества.

Как указывалось выше, обращение ФИО2 20.03.2023 в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик» без проведения общего собрания, равно как и обращение ФИО3 07.11.2023 в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о председателе правления СНТ «Текстильщик» без проведения общего собрания, противоречит п. 2 ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ, и тем самым, является незаконным.

Поскольку изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Текстильщик», внесены в ЕГРЮЛ в отсутствие общего решения членов товарищества об избрании председателя, то они являются недостоверными, а потому подлежат признанию недействительными.

Тем самым, иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче иска (т. 1 л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным не проведение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» (ОГРН <***>) по избранию председателя правления СНТ «Текстильщик» в 2023 году, признать недействительным назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО2 в отсутствие решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» о его избрании в 2023 году, с последующей регистрацией ФИО2 в качестве председателя правления за номером ГРН 2233600126626 от 27.03.2023.

Признать недействительной запись ГРН 2233600126626 от 27.03.2023 о государственной регистрации изменений в сведения СНТ «Текстильщик» (ОРГН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о регистрации ФИО2 (ИНН <***>) в качестве председателя правления.

Признать незаконным не проведение общего собрания членов СНТ «Текстильщик» (ОГРН <***>) По избранию председателя правления СНТ «Текстильщик» в 2023 году, признать недействительным назначение на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО3 в отсутствие решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» о её избрании в 2023 году, с последующей регистрацией ФИО3 в качестве председателя правления за номером ГРН 2233600492233 от 14.11.2023.

Признать недействительной запись ГРН 2233600492233 от 14.11.2023 о государственной регистрации изменений в сведения СНТ «Текстильщик» (ОРГН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о регистрации ФИО3 (ИНН <***>) в качестве председателя правления.

Взыскать с СНТ «Текстильщик» (ОРГН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года