Приговор № 1-168/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/23 50RS0050-01-2023-001211-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 04.07.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО1 ФИО15., подсудимого ФИО2 ФИО16., защитника-адвоката ФИО3 ФИО17 представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.04.2017 Шатурским городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 21.06.2017 Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.3 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.04.2017, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобождён 08.04.2019 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.03.2019, на основании ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2017 заменена на 1 год 22 дня принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

3) 19.12.2019 Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.06.2017 и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 01.07.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО19. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. по 15 час. ФИО2 ФИО20 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 ФИО21. телевизор «Samsung CS-14F2R» стоимостью 827 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 827 руб.

Он же (ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. по 21 час. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 ФИО22. имущество, стоимостью: телевизионную приставку «Perfeo PF-168-1 IN» - 570 руб., два джойстика «SONY DUALSHOCK 4» по 954 руб. за каждый и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 2 478 руб.

Он же (ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. по 23 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 ФИО27. шуруповерт «Bosh GSR 120 LI» стоимостью 4 163 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ФИО26 материальный ущерб на сумму 4 163 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО28. свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 ФИО29. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в пос. Туголесский Бор, где выпивал спиртное и во второй половине дня решил поехать домой в Шатуру, и пошел искать автобусную остановку, но не нашел её и пошел обратно к знакомому. Знакомого не нашел и зашел в подъезд дома, который был внешне схож с домом знакомого. В подъезде он понял, что это другой дом, однако увидел, что дверь одной из квартир приоткрыта. Решил зайти в данную квартиру, чтобы похитить ценные вещи. В квартире никого не оказалось, он зашел в комнату и увидел, что на тумбочке стоит телевизор «Самсунг», убрав который в пакет он с похищенным уехал домой. По приезду в Шатуру сдал телевизор в скупку на рынке за 1 000 руб.

15.04.2023 он выпивал и находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 час. находился на ул. Интернациональная близ взрослой поликлиники г. Шатура. Примерно в 20 час. 10 мин. он подошел к дому № 3 на какой именно улице не помнит, и зашел в подъезд, так как у него на первом этаже данного дома живет знакомый, однако дверь ему никто не открыл, в этот момент через лестницу на втором этаже он увидел, что дверь в одной из квартиры приоткрыта, и у него возник умысел проникнуть в данную квартиру и похитить ценные вещи. Так он поднялся на второй этаж и подошел к данной двери приоткрыл дверь, убедился, что в квартире никого нет, зашел в квартиру и на тумбочке в коридоре увидел коробку в ней лежали два джойстика и тв. приставка. Он взял данные вещи и вышел из квартиры, а позднее сдал их в скупку.

18.04.2023 примерно в 20 час. находился в мкр. Керва г.о. Шатура и распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо одного из домов, он увидел, что приоткрыто окно, у него возник умысел проникнуть в данный дом через окно, дождавшись, когда стемнеет, и убедившись, что свет в квартире не горит. Так примерно в 23 час. он через окно проник в квартиру и на тумбочке увидел шуруповерт «Bosh», взяв который вылез через окно из квартиры и ушел домой. (т.2, л.д. 24-26)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО1 ФИО30. показал, что в один из дней ушел из квартиры, вернувшись обнаружил, что из квартиры пропал шуруповерт «Бош». О случившемся он сразу сообщил в полицию. (т. 1, л.д. 110-111)

Из оглашенных показаний потерпевших и свидетелей следует:

ФИО4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 15 час. отсутствовал в квартире и, придя, обнаружил, что из квартиры пропал телевизор «Samsung CS-14F2R», который он приобретал летом 2013 года. О случившемся он сразу сообщил в полицию. (т. 1, л.д. 31-32)

ФИО6 ФИО32.- с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, находился в запое, выйдя из которого обнаружил, что у него в квартире пропали 2 джойстика от игривой приставки «Сони» и тв. приставка. Джойстики были куплены за 10 000 руб., тв. приставка за 2 000 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию. (т. 1, л.д. 193-195)

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

Заявление - ФИО4 ФИО33. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 14 по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило из его квартиры по адресу: г.о. Шатура, <адрес> телевизор «Samsung» стоимостью 10 000 руб., причинив ему значительный ущерб. (т.1, л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес> г.о. Шатура. (т.1, л.д. 7-8)

Протокол выемки - у ФИО7 ФИО34 изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «Samsung». (т.1, л.д. 18)

Протокол опознания - ФИО4 ФИО35. опознал, как принадлежащий ему телевизор «Samsung CS-14F2R», похищенный у него и изъятый у ФИО7 ФИО36. (т.1, л.д. 34-36)

Заключение эксперта № - стоимость телевизор «Samsung CS-14F2R» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 827 руб. (т.1, л.д. 67-81)

Заявление - ФИО6 ФИО37 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 14 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его квартиры по адресу: <адрес> два джойстика и тв. приставку. Сумма ущерба 12 000 руб. для него значительная. (т.1, л.д. 162)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес> (т.1, л.д. 165-168)

Протокол выемки - у ФИО7 ФИО38. изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, тв. приставка и два джойстика «Sony PS4». (т.1, л.д. 177)

Протокол опознания - ФИО6 ФИО39 опознал как принадлежащие ему тв. приставку «Perfeo» и два джайстика «Сони», похищенные у него и изъятые у ФИО7 ФИО40 (т.1, л.д. 198-200, 202-208)

Заключение эксперта № - стоимость двух джойстиков «Sony»; тв приставка «Perfeo» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 827 руб. (т.1, л.д. 222-246)

Заявление - ФИО1 ФИО41 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из его квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, шуруповерт «Bosh» стоимостью 10 000 руб. Сумма ущерба для него значительная. (т.1, л.д. 90)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес><адрес><адрес>. (т.1, л.д. 92-95)

Протокол выемки - у ФИО2 ФИО42. изъят шуруповерт «Bosh GSR 120 LI». (т.1, л.д. 103)

Протокол опознания - ФИО1 ФИО43 опознан как принадлежащий ему шуруповерт «Bosh GSR 120 LI», похищенный у него и изъятый у ФИО2 ФИО44т.1, л.д. 114-116)

Заключение эксперта № 916 - стоимость шуруповерта «Bosch GSR 120 LI» по состоянию на 18.04.2023 составляет 4 163 руб. (т.1, л.д. 124-144)

Протоколы осмотра предметов, постановления - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: телевизор «Samsung CS-14F2R», закупочный акт № 78 от 06.04.2023 ФИО2 ФИО45. сдал на реализацию телевизор «Samsung CS-14F2R», 2 джойстика «Sony» и тв. приставка «Perfeo», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, шуруповерт «Bosh GSR 120 LI». (т.1, л.д. 25-26, 38, 57-59, 106-107, 118, 186-187, 210, 212-214)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 ФИО46 совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО2 ФИО47 органами предварительного расследования правильно трижды квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 ФИО48. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и правил административного надзора, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого, количества и периодичности совершенных преступлений не находит возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольную выдачу части похищенного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО1 ФИО49 на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, беременность сожительницы.

Наказание осужденный ФИО2 ФИО50 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО51 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений по 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО52 окончательно наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 ФИО53 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3 ФИО55 процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Samsung CS-14F2R», возвращенный ФИО4 ФИО56 закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № возвращенные ФИО7 ФИО57 шуруповёрт «Bosh GSR 120 LI», возвращенный ФИО1 ФИО59 два джойстика «Sony» и тв. приставку «Perfeo», возвращенные ФИО6 ФИО58 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков