Решение № 2-550/2025 2-550/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-550/2025

Копия Дело №2-550/2025

16RS0035-01-2025-000597-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании требований, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства сумме 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 23.09.2024г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процента в год.

Указывает, что денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ЮКасса_СБП, с номером транзакции № по которой получателем является должник, с помощью системы быстрых платежей банка России, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Считает, что ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако условия договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

Между цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 81562,18 руб., в том числе: сумма основного долга 39988,07 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 40619,92 руб.; пени 954,19 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очерёдность погашения задолженности заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Истец указывает, что размер процентной ставки по договору займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных федеральным законом и указаниями Банка России.

Истцом при перерасчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств, а так же истцом при перерасчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с действующим законодательством.

Указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» 81562,18 руб., в том числе: сумму основного долга 39988,07 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40619,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК предусмотрено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29декабря 2015 года № 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 50000 рублей.

В подтверждении передачи денежных средств представлена выписка из реестра распоряжений, из содержания которой следует, что по вышеуказанному договору денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора сумма займа составляет 50000 рублей, на срок 181 день под 292% годовых, погашение производится согласно графика платежей.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 81562,18 руб., в том числе: сумма основного долга 39988,07 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 40619,92 руб.; пени 954,19 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о возврате суммы задолженность, процентов, неустойки, однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ОГРН №) 81562,18 руб., в том числе: сумму основного долга 39988,07 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40619,92 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2025 года.

Судья А.О. Сибатров