Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020

42RS0003-01-2020-000270-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А..

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 июля 2020 года

Гражданское дело по иску Тиц <данные изъяты> к ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 <данные изъяты>, просит возвратить ему уплаченные за товар деньги в размере 6000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел холодильник «<данные изъяты>» в магазине «Комиссионторг» у ИП ФИО1 за 6000 рублей, данный факт подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой обнаружил дефект, нерабочая морозильная камера. Вечером того же дня пришел в магазин «Комиссионторг» с просьбой забрать испорченный товар и вернуть ему деньги, продавец дал отрицательный ответ. Считает, что действия сотрудника магазина причинили ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые были ему причинены из-за грубого обращения сотрудниками магазина.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что 24.02.2020 г. приобрел холодильник «<данные изъяты>» за 6000 рублей в магазине "комиссионторг". Когда он покупал холодильник, продавец его уверил, что холодильник рабочий. Дома подключил холодильник, который работал в течении 3 часов, но морозильная камера так и не заработала. Направлял претензию, но ответа не получил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании ч.1 ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.12.1992 № 2300-1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.12 Переченя технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, к технически сложным товарам относятся: холодильники, морозильники, комбинированные холодильники-морозильники…

В силу п.29 Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012)"Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами", покупатель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены комиссионером, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Требования о замене товара или об устранении недостатков, указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за счет комиссионера должен возвратить товар с недостатками.

Требования покупателя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара покупателем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных покупателю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Комиссионторг» у ИП ФИО3 приобрел холодильник «<данные изъяты>» за 6000 рублей, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца в судебном заседании.

Установлено, что 28.02.2020 года истцом ФИО2 в «Комиссионторг» была направлена претензия, ответ на указанную истец не получил.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 продал истцу ФИО2 вещь ненадлежащего качества, а именно- холодильник «<данные изъяты>».

Так согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного мастером холодильного оборудования ФИО5 холодильный шкаф <данные изъяты> № в неисправном состоянии, нет хладагента в холодильном контуре, видимых утечек нет.

Установлено, что ответчиком ИП ФИО1 истцу ФИО2 был продан технически сложный товар – холодильник <данные изъяты> (холодильный шкаф <данные изъяты> №) в неисправном состоянии (не работает морозильная камера), с учетом данного недостатка истец не имеет возможность использовать приобретенный товар по его назначению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП ФИО1 суду не представлено доказательств того, что ответчиком ИП ФИО1 при продаже указанного товара – холодильника (холодильный шкаф <данные изъяты> №) была предоставлена истцу ФИО2 информация о том, что в данном холодильнике не работает морозильная камера.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются.

При продаже холодильника факт наличия недостатков потребителю не был известен.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Под комиссионной понимается торговля на основании заключенного договора комиссии. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, т.е., в данном случае ИП ФИО1, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Комиссионная торговля по отношению к покупателям (третьим лицам) существенно не отличается от розничной купли-продажи. Заключаемый комиссионером договор относится к числу публичных (т.е. должен заключаться с любым и каждым на одинаковых условиях). Поскольку в качестве комиссионера выступают коммерческая организация или гражданин-предприниматель, на комиссионную продажу товаров гражданам для целей потребления распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей"

Кроме того, комиссионер в своей деятельности обязан руководствоваться законом или иными правовыми актами, предусматривающими особенности отдельных видов договора комиссии (п. 3 ст. 990 ГК РФ), специальными правилами, установленными для реализации различных предметов и изделий.

В частности, продажа товаров, принятых на комиссию, регламентируется Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569, а в части, не урегулированной ими, - Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Таким образом, ответственность за передачу истцу товара ненадлежащего качества лежит на ИП ФИО1

С учетом изложенного, договор купли-продажи товара от 24.02.20020 года, заключенный между ИП ФИО1 <данные изъяты> и Тиц <данные изъяты> подлежит расторжению, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 необходимо взыскать 6000 рублей, уплаченных истцом по данному договору.

При этом холодильник Норд (холодильный шкаф <данные изъяты> №) подлежит возврату ответчику ИП ФИО1

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей поскольку истец в силу требований пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товара от <данные изъяты> года, заключенный между ИП ФИО1 <данные изъяты> и Тиц <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО1 <данные изъяты> 6000 рублей в пользу Тиц <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 холодильник <данные изъяты> (холодильный шкаф <данные изъяты>) возвратить ответчику ИП ФИО1

Взыскать с ИП ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 г.